如果你不知道读什么书，

就关注这个微信公众号号。

微信公众号名称：幸福的味道

加小编QQ一起读书

QQ号：2338856113

【幸福的味道】已提供200个不同类型的书单

1、 历届茅盾文学奖获奖作品

2、 每年豆瓣，当当，亚马逊年度图书销售排行榜

3、 25岁前一定要读的25本书

4、 有生之年，你一定要看的25部外国纯文学名著

5、 有生之年，你一定要看的20部中国现当代名著

6、 美国亚马逊编辑推荐的一生必读书单100本

7、 30个领域30本不容错过的入门书

8、 这20本书，是各领域的巅峰之作

9、 这7本书，教你如何高效读书

10、 80万书虫力荐的“给五星都不够”的30本书

关注“幸福的味道”微信公众号，即可查看对应书单和得到电子书

更多书单，请关注微信公众号：一种思路

目录

自序：世界与中国

第一章 美国——世界霸主之路

第一节 资源丰富的大国胚子

第二节 领土扩张，插上翅膀

第三节 世界大战成就的霸业

第四节 美国视角下的世界

第五节 美强苏弱的地缘态势

第六节 美国看苏联解体

第七节 美军的全球部署与“台风眼”的反美国家

第二章 欧洲——几百年前的老大

第一节 延续千年的“战国时期”

第二节 欧洲的三大软肋

第三节 海权帝国的训练营——南欧

第四节 女皇的嫁妆——克里米亚

第五节 用地图给乌克兰“算命”

第三章 俄罗斯——地有多广，心有多大

第一节 俯视欧亚的“双头鹰”

第二节 从地缘看俄罗斯的软肋

第三节 “坐吃山不空”的俄罗斯

第四节 俄罗斯的近忧与远虑——车臣

第五节 俄罗斯的近忧与远虑——远东

第四章 印度——做“有声有色”的大国

第一节 以SWOT分析法看莫迪的“基本盘”

第二节 性格决定命运，地缘决定“性格”

第五章 亚板块与破碎地带——混乱与希望

第一节 撒哈拉以南非洲——绝望与希望并存之地

第二节 中东的四个关键词

第三节 美国的小伙伴——焦虑的澳大利亚

第四节 难以安宁的巴基斯坦

第六章 各家都有自己的账

第一节 西欧——先发之利

第二节 美国——两洋之利

第三节 俄罗斯——陆权与资源之利

第四节 各大势力的心里话

第五节 强龙难压地头蛇——亚板块和破碎地带

第七章 中国——王者归来

第一节 中央之国

第二节 向东？向西？

第三节 海陆之利

第四节 “一带一路”，王者归来

资料来源

自序：世界与中国

如果你不知道读什么书或者想获得更多免费电子书请加小编QQ：2338856113 小编也和结交一些喜欢读书的朋友 或者关注小编个人微信公众号名称：幸福的味道 获得上百个书单 为了方便书友朋友找书和看书，小编自己做了一个电子书下载网站，网址：http://www.ireadweek.com 如于某种原因，经常换网址 如果打不开，可以qq联系我

报纸和网络可以告诉我们每一天这个世界上都发生了什么，如果你想进一步知道“为什么”，那么最好的办法是去找一张地图和一摞历史书来。因为今天发生的事一定是由此前的种种积累构成其基础和背景；而此地发生的事之影响也往往不限于此地，会牵涉到更广阔的地域，乃至整个大洲和全世界。

地缘政治最有意思的地方就在于，特殊的地理特质，会让某些特定的地方成为主导一个国家甚至是整个世界的“钥匙”，也被称为“兵家必争之地”。千百年来，人类对这些“钥匙”的经营和争夺，就构成了人类的历史。

从人类历史的角度去看，对这个世界起决定性作用的是由亚、非、欧三大洲组成的旧大陆。从1万多年前开始，到可以预见的未来，这一点都不会改变。原因很简单，大多数的人类生活在这里，大多数的资源也分布在这里。人类四大古代文明都诞生在这块广阔的土地上，即使是西方改变世界的大航海时代，其最初的动力也是寻找神秘东方。

主导世界，其实就是能够主导旧大陆—从地缘角度说，就是可以控制最广阔大陆上各个国家之间的物流联系，可以控制足够多的自然资源。

从历史看，近代的欧洲和“二战”之后的美国，都是凭借掌控海上通道（大宗货物的主要运输途径）和主要资源出产国，成就了自身的全球霸权。相对于工业设施和工业人口而言，通道和资源在这颗星球上的分布显然更加集中，自然也就更容易借助强力实现垄断，进而可以影响全世界的工业生产，达到主导世界的目的。

那么，谁又能主导旧大陆呢？从地图上看，展现在我们面前的有四个地缘政治板块：中国、美国、俄罗斯以及西欧（广义上的西欧）。它们都具备足够大的面积、足够多的人口以及完备的工业体系，拥有足以主导旧大陆乃至整个世界的能力。

有意思的是，地质学意义上的板块漂移，分别赋予了四个板块不同的地缘政治属性。中国背靠亚欧大陆地势最高的青藏高原、面向太平洋，拥有海陆之利（这恰恰是“一带一路”倡议的基础）；美国拥有太平洋和大西洋的两洋之利；俄罗斯拥有极其广阔的国土和丰富的资源之利；欧洲以领先的教育、科技水平和历史人文积淀，拥有先发之利。

就如同在不同的地质板块之间往往会存在地震多发地带一样，从地缘政治角度去观察，在各大地缘政治板块之间同样存在大量的“破碎地带”。这些地区往往地处战略要冲，拥有得天独厚的自然资源。正是受到这些战略利益的吸引，相关的地缘政治力量都会试图在这些边缘交错的地区建立自己的影响力，几方一同施力的结局，就是把这里变得更加支离破碎。反过来说，这种“支离破碎”所引发的争端、战乱，也使得大国利用这里战略资源的成本直线上升，各个板块之间的交通联系（特别是陆上交通）难以通畅。甚至，由动荡所导致的不安定因素可以波及某些国家的内部。

在这方面，中东算是一个典型例子。地处“三洲五海”之地的中东，多年来一直是世界上各主要战略力量和不同文明之间碰撞、摩擦的前沿。

中国的“一带一路”倡议，其主体恰恰是要将中国与主要的“破碎地带”串联起来，共同发展。从这个意义上说，如何处理好同“破碎地带”的关系，和如何处理好同各个大国的关系，这两个问题的权重是一样的。

第一章 美国——世界霸主之路

按照一般武侠小说的套路，那个能号令天下武林的“大侠”在书的头1/3章节之内必须要经历如下“手续”：要带着“天资”出娘胎，比如说骨骼清奇；少年阶段要挨打受气；被坏人追着或者逼着跳悬崖，然后因为“机缘巧合”，要么遇到世外高人，要么遇到世外高人留下的秘籍或者宠物，接着自己开始刻苦修习，练出绝世武功……这一套手续都走完了，后面你就可以和各种美女玩N角恋，和伪君子武林盟主玩政治，打小反派练级，和反派大BOSS（难以打败的敌方对手）终极大决战，最后成为人见人爱、花见花开、万众敬仰的新盟主……回顾一下历史，我们会发现，其实美国这个国家从立国、崛起直到称霸，这一路走过来基本就是上面这个套路。

第一节 资源丰富的大国胚子

从资源的丰富程度可以说，即便关起门来过日子，美国的日子也绝对比世界上多数国家过得要轻松。在20世纪的两次世界大战之前，在欧洲列强为了那点海外殖民地的资源彼此打得血流成河的时候，美国已经凭借本国雄厚的基础完成了两次工业革命。

和我们印象里那个傲慢、霸道的样子完全不一样，“少年”阶段的美国其实也没少“挨打（穷）受气”。最初的美国就是英国的海外殖民地，和澳大利亚一样，一个很重要的用途是流放犯人。而著名的独立战争事实上主要是法国人在和英国人打，华盛顿和他率领的北美大陆军在大多数情况下主要是打下手的角色。1后来虽然独立了，可是美国的日子也依旧不好过，隔三岔五还是会被英国人找麻烦——譬如当时英国以加拿大为基地，资助和训练印第安人，没事就去袭扰一下美国西进的拓荒者。都知道中国曾被英法联军火烧圆明园，其实美国在第二次独立战争期间也被英国人一把火烧过白宫（1814年8月24日），正是因为后来修复总统府时用白色涂料遮盖被火烧过的痕迹，才有了“白宫”（The White House）这个名字。在那个时候，美国的白人群众有一个梦想，就是自己国家的经济水平能够赶上邻国墨西哥。就是这么一个曾被人揍得灰头土脸的“穷小子”，却是一个难得的大国“坯子”。先来说国土。美国国土面积达962.9万平方千米，如此广袤的国土意味着对经济活动有极强的承载能力。举个例子，如今在美国运转的核电站共有110多座，由于国土面积大，可以把它们尽数放到人烟稀少的地方，因此面临的潜在安全问题也就远小于日本、德国这样的国家。

从地形上说，美国大致是一个东西两边高、中间低的结构。中间是一望无际的大平原，南北长4800千米，东西宽480千米至1120千米，面积约290万平方千米。中部平原属于温带大陆性气候，地广人稀、冷热适宜、土地肥沃。俄罗斯同样拥有辽阔的大平原，但是它们大多处于高纬度地区，光照、温度都要差很多，因此俄罗斯的农业对比美国要差出一大截。看一下下面这张图就能知道美国的农业资源有多富余，也只有美国人，才会用土地利用率这么低的耕种方式。

图中那些绿色的圆形就是农田，中间是一根通入地下的管子，把地下水抽上来。连接这根管子的是一根装有喷嘴的管子，两根管子组成一个L形，在给庄稼浇水时，只要喷水管被机器带动着绕中轴旋转就可以了，根本用不到几个人。当然，缺点也非常明显，图里那些黄色的区域就是被浪费掉的土地，不过因为土地富余，也没人会当回事。而在太平洋的另一边，中国人在辛辛苦苦地修梯田，尽可能地利用土地。在这种平原地形，不光是灌溉，播种、收割、打农药、施化肥都可以完全机械化，并不需要太多农业人口。这样一来，多数劳动力就可以投入到工业生产中，且无须担心吃饭问题。美国并没有占用太多国内资源，就成了世界上最大的粮食出口国。

再来说自然资源。从农业、林业资源到工业所依赖的各种矿产资源，美国几乎找不到明显的短板。美国的煤炭、石油、天然气、铁矿石、钾盐、磷酸盐、硫黄等矿物储量均居世界前列，其他矿物如铝、铜、铅、锌、钨、钼、铀、铋等也基本够用；煤炭总储量3.6万亿吨；原油储量270亿桶——美国其实是继沙特阿拉伯和俄罗斯之后世界第三大产油国；天然气储量5.6万亿立方米；森林面积达205万平方千米；可用于畜牧业的草地与山地牧场占全国总面积的28%；水力蕴藏量约1.3亿千瓦……

事实上，在北美独立战争中，英国人是在同时面对法国、西班牙、沙俄以及北美大陆军四支力量。其中，法军直接参战人数为陆军1.65万人、海军7.5万人，而同期北美大陆军的数量通常不过一两万人，峰值时也不过4万多人，而最终以战胜国身份在受降书上签字的三个人中，除了华盛顿，另外两个都是法国将军。

随着美国最近几年来页岩气、页岩油的产量大大增加，美国更新了自然资源储藏量。按美国能源研究所（IER）2011年12月出版的《北美能源清单》的估计，美国已成为世界上最大的能源储藏地区。美国的技术可采的石油储量则上升为1.4万亿桶，远远超过沙特（2600亿桶）。天然气储量高达78万亿立方米，远远超过目前世界第一天然气储量大国俄罗斯的48万亿立方米。

从资源的丰富程度看，可以说，即便关起门来过日子，美国的日子也绝对比世界上多数国家过得要轻松。在20世纪的两次世界大战之前，在欧洲列强为了那点海外殖民地的资源彼此打得血流成河的时候，美国已经凭借本国雄厚的基础完成了两次工业革命。

除了国土和资源以外，美国的地理环境同样可以说妙不可言。

美国东西两侧都有大洋屏护。更绝的是，在美国的近海地区基本找不出几个像样的岛屿，也就古巴稍稍像点样子。想想中国目前的处境，我们就应该明白这意味着什么：在我国的近海区域星罗棋布地散落着大量的岛屿，被美国合纵而形成了“岛链”（第一岛链），于是就有了如今的台湾问题、南海问题、东海问题、钓鱼岛问题、苏岩礁问题……这一系列问题在军事、外交乃至经贸领域都干扰着中国的整体战略。

假如在美国的近海存在几座类似的岛屿，那么英国人在独立战争结束后绝对会悉心经营它们。假如是那样的话，英国人攻可以封锁美国近海，甚至威胁其沿海地区（当时美国的人口和经济总量的大部分分布在沿海），守则可以制造种种国际矛盾掣肘美国，总之让美国必须把精力集中在家门口。

然而地壳运动是不可能按照我们的意志发生的，美国“干干净净”的外海使得英国人在独立战争结束后便失去了卷土重来的机会，同时也使得大西洋和太平洋成了美国可以超然于种种麻烦之外的最佳屏障，使其可以在不大受干扰的情况下度过自己的成长期。

辽阔的太平洋和大西洋带给美国的好处远远不只这点，在它后来的崛起以及称霸过程中也起到了至关重要的作用，而这就是我们后面的故事了。

第二节 领土扩张，插上翅膀

在美国大举西进的时代，列强都扎堆儿待在欧洲，英国和法国正打得不可开交，在南美和太平洋地区拥有大量殖民地的西班牙干脆被打残提前出局了。

在上一节里我们提到，其实美国从崛起到称霸的历史，差不多就是一部武侠小说的套路。作为男一号，光有“过人天资”还不够，在进入江湖之前，你还得练会几套“盖世绝学”才行。一般进行到这个阶段，男主角就该掉下悬崖，接着遇到个把世外高人，或者不留神吃了什么来历不明的东西……总之得有这么个必不可少的“手续”，然后就可以打通“任督二脉”。等到这一步也完成了，恭喜你，你的“天资”终于可以变现成“盖世绝学”，你也可以出去揍人了。

在以美国为中心的世界地图上，你会发现海洋和大陆近乎均匀地分布在其两侧——换其他任何一个国家都不会出现这样的效果，可以说美国是独占两洋之利。这意味着以美国为起始点，通过海路到达地球上任何一个点的距离都不会太遥远。也可以说，光看先天条件，美国比其他国家更有条件实现对全球海洋的控制。自近代以来，世界上超过一半的人口都生活在距海岸线200千米以内的沿海地区，超过2/3的国际贸易通过海运完成。所以谁控制了海洋，谁就可以影响到世界上大部分人的生计乃至身家性命，可以影响到大多数国家。所谓“海洋霸主”说的就是这个意思。

在美国之前，上一任海洋霸主是英国。对比两者的地理位置，美国要比英国优越得多，之所以“老英国”能修炼成“日不落帝国”，很大程度上是因为它比其他国家先走了一步。英国最先通过资产阶级革命理清国内利益关系、最先开始工业革命、最先满世界抢殖民地。等到其他国家逐步进入工业时代，慢慢追上来以后，英国维系海洋霸权的对手越来越强大，成本也随之大幅提高，因此霸主宝座易主其实是迟早的事。

当然，这是后话。在美国立国之初，世界仍然处于英国称霸的时代，从欧洲越过大西洋跑到北美的移民大多就近住在了东海岸地区（英国殖民时代，英国政府为了便于控制，下令禁止移民西迁），西部沿海根本没有开发，这种情况显然无法发挥出“独占两洋之利”这一得天独厚的优势。真正让这一天然特质变成实质优势的，是美国独立后的“西进运动”。美国在独立之后进行了长达60年的疆土扩张：先是不断抢夺西部印第安人的土地；1803年又以1125万美元从法国手里买到了自密西西比河到落基山脉的整个地区，其中包括现在的路易斯安那；1810年和1819年，美国从西班牙手中夺得佛罗里达；1845年，吞并了原属于墨西哥的得克萨斯州；1846年，美国向墨西哥宣战，并在1848年打败了墨西哥，战利品就是现在美国西海岸的各州，面积大概相当于当时墨西哥全境的1/3；接着以“和平的方式”从英国手里获得了俄勒冈地区，到1849年基本上完成了美国本土的扩张（不包括夏威夷和阿拉斯加）。

这个过程对美国而言不仅仅意味着疆土的扩张，同时也意味着它的“手”最终实实在在地触碰到了西面的太平洋。至此，“两洋之利”已经从理论变成了现实。

之所以能这么顺利地完成这一过程，其实和小说里男一号掉悬崖差不多——都是“机缘”。当美国大举西进的时代，列强都扎堆儿待在欧洲，英国和法国正打得不可开交，在南美和太平洋地区拥有大量殖民地的西班牙干脆被打残提前出局了。在这种情况下，任谁也没有余力去干涉远在美洲的美国人，相反倒是可能有求于它（路易斯安那就是在这样的情况下被法国卖给美国的）。

说一句题外话，美国的海洋霸权在某种程度上也可以说是华人帮助成就的。从19世纪四五十年代开始，大量华工为了“淘金”涌入美国，正是他们弥补了美国西进运动中劳动力不足的问题，在南北战争（1861年4月12日至1865年4月9日）期间，由于白人青壮年被大量消耗，华工的作用尤为明显。这之后美国掀起的排华运动，其实就是一种“兔死狗烹”的伎俩了。

这之后，美国在1898年又借“缅因号事件”发动了美西战争——前面已经说过，之前在欧洲的混战中，西班牙早就被打残了，连本土都被法国占领了好几次。而很不凑巧的是，西班牙的主要殖民地又都在美国旁边，在这种情况下，美国要是不出手就没有天理了。

战争的过程这里暂且略过，从结果上看，美国从西班牙人手中夺下了古巴、波多黎各、关岛以及菲律宾。这几块土地面积都不大，却都至关重要。前两者使得美国有了干涉南美事务的跳板；后两者让美国的手可以从西海岸跨过太平洋，一路伸展到东亚及东南亚地区——在太平洋上每隔一段就有一个完全由自己控制的立足点，所以海军走到哪儿都不用担心后勤保障。凭借这一地利条件，在19世纪末列强瓜分中国利益的高峰时期，美国在1899年向英、俄、法等六国列强提出了“门户开放，利益均沾”的政策，让自己可以在原本不占什么优势的情况下挤上宰割中国的桌子。

美西战争带给美国的红利远不止于此，通过这场战争，欧洲国家意识到在当时的情况下与美国交战，它们未必能占到便宜，对于美国周围的事务，欧洲只能放弃插手的打算。这就等于默认了门罗总统提出的“美洲是美洲（美国）人的美洲”的主张。在这种背景下，美国便放心大胆地宣布与夏威夷合并（1898年），加上关岛和菲律宾，大半个太平洋已经稳稳当当地掌握在了美国人的手中。

除此之外，美国得到的另一件礼物是巴拿马运河。原本巴拿马地峡属于新波多黎各（哥伦比亚），为了不让美国一家彻底控制运河，该国政府一直试图通过拉英、法等国入局，使几国力量彼此对冲来维护自己的主权，为此一度把运河开凿权授予法国公司。在美西战争结束后，欧洲国家便放弃了干涉美洲事务的企图，于是美国很轻松地策动巴拿马独立，随即取得了巴拿马运河及其周边区域排他性的特权。

1914年巴拿马运河正式通航之后，美国东西海岸之间的海上航程从约13200千米急剧缩短为约6200千米，而从东岸前往亚洲的航程，以及西岸前往欧洲的航程，均至少缩短5000千米。这不仅仅意味着军事调动将更加迅速，在贸易方面，从西海岸运输到南美洲、欧洲的大宗货物运费骤降21%至25%，从东岸运往远东的货物运费下降18%。物流费用的降低意味着商品价格的降低，也就意味着“美国制造”在世界各地更加有竞争力。巴拿马运河不光成就了一个新的海洋霸主，也成就了一个新的世界工业霸主。

此时的美国，就如同一个打通“任督二脉”的武术奇才一样，距离成为新的霸主，差的只是时间和一次机会了。

第三节 世界大战成就的霸业

一句话，美国是土豪，但不是老大。为了保证对国际事务的影响力，美国曾在巴黎和会上采取退出自己倡导建立的国联这样极端的方式来施压。

除了退出国联之外，美国代表还拒绝在处置德国的《凡尔赛条约》上签字。

美国真正成为超级大国是“二战”以后的事。在战前的世界格局中，美国和日本、德国还都处于同一层面，压在它们头上的是“老帮主”英国、“副帮主”法国，外加一众传统的欧洲国家。和德国、日本一样，作为“新人”的美国在心底也有一个“抢班夺权”的梦想，而比日本和德国幸运的是，美国还有得天独厚的地利。

关于美国的崛起，我们通常听到的说法是：20世纪的两次世界大战使得原本聚集在欧洲的大量资本流向了美国，美国富了，西欧和日本穷了，于是乎美国就成了头号强国、世界霸主……

这个说法并没有错，但并不全面——起码这个过程中的地缘因素同样是不容视的。

我们把时间推回“一战”结束之后。事实上，在第一次世界大战爆发前夕，以纸面数据来看，美国的经济总量已经达到了世界第一。正如很多文章里所说的那样，“一战”使得美国大发了一笔战争财。截至1916年美国参战，美国的出口总额从1913年的15亿美元飙升到38亿美元，军火出口额从1914年的4000万美元骤增至1916年的12.9亿美元（在当时，正常情况下军火贸易的利润通常是100%至500%，如果你的客户要得比较急，那么你可以赚到1000%的利润）。到1917年，协约国欠美国的货款共计23亿美元，美国从债务国一举变成头号债权国。总之，一切看上去都非常美好。

但实际情况和纸面数字之间有那么一点偏差。美国虽然早已是最大的工业国，且经济总量排名世界第一，虽然在国际问题上获得了更多的发言权，但是从大框架来看，当时世界的主导依旧是西欧，英镑、法郎依旧是当时世界通行的货币。一句话，美国是土豪，但不是老大。为了保证对国际事务的影响力，美国曾在巴黎和会上采取退出自己倡导建立的国联这样极端的方式来施压；在“一战”结束几年之后，众多欧洲国家因无力偿还最终赖掉了欠美国的巨额债务，这同样是吃准了美国没法对它们怎么样。

欧洲老大欺负美国土豪的原因非常简单：对比19世纪末，从地缘政治角度看，这个世界的变化并不是太大。英国依旧牢牢地控制着印度的资源和埃及的苏伊士运河；中亚地区依旧由英国与苏联分别控制；非洲则被英法两国瓜分；东南亚地区，除了菲律宾是美国的之外，中南半岛有一部分属于法国，马来群岛以及马六甲海峡则属于英国和荷兰；更靠南的澳大利亚此时依旧把英国当作母国来侍奉[1]；东亚地区倒是有了些改观，除了最终在中国山东没有得逞外，日本接收了德国拥有的赤道以北的南太平洋岛屿，这等于日本在夏威夷与自己本土之间多了一道地缘屏障——对美国反倒不利。

一句话，虽然老霸主英国被连年征战耗得精疲力竭，但全球关键性的战略要冲以及资源产地依旧掌握在它手里。美国远离欧洲和亚洲，没有任何地缘优势作为依托，国力再强也是有劲使不上，国富并不一定就等于国强。相反，“富”倒是极可能演变成“腐”——由于缺少战略依托，美国的资本家只能把主要精力放在国内，折腾自己人。“一战”给美国带来了超过两万个新百万富翁（以当时的币值来说就相当于现在的亿万富豪），同时也使得社会贫富差距急剧拉大，矛盾迅速累积，最终酿成了著名的20世纪30年代“大萧条”，纽约市一度都能饿死人。

从上面我们可以清楚地发现一个问题——其实美国发展的主要障碍来自英、法等传统欧洲列强，而无论德、日、意，还是苏联，抛开意识形态，仅从国家角度来看，和美国更像是竞争者的关系。

了解了这一层关系，再去看美国在“二战”爆发前的外交政策就非常好理解了。作为一个新兴国家，如果你有足够的实力，又苦于在海外缺少属于自己的地盘，那么最现实的策略就是促成各个关键区域的“多极化”。当几方势力相互对峙、相互制衡的时候，那么你的财力以及工业能力就会成为改变它们之间力量平衡最重要的砝码。美国在当时正是这样做的。

和“二战”中美国的反法西斯形象截然不同，在战前美国其实是德、日最重要的支持者。“一战”中美国站在协约国一边，在战争结束后却开始为德国“说话”，除了退出国联之外，美国代表还拒绝在处置德国的《凡尔赛和约》上签字。因为根据这一和约，德国将失去13%的国土并承担天价的战争赔款。一旦如此，德国必将一蹶不振，那么西欧就会出现英、法独大的局面。

协约国和同盟国于1918年11月11日宣布停火，经过巴黎和会长达6个月的谈判后，于1919年6月28日在巴黎的凡尔赛宫签署和约，标志着第一次世界大战正式结束。

不仅在政治上，美国在经济上同样给了德国极大的支持。无论魏玛共和国时代，还是纳粹德国时代，美国都从未间断向德国提供技术、设备以及贷款。1924年到1933年，通过华尔街的国际财团流入德国的贷款总额为330亿马克。1933年到1939年，在纳粹德国的军事机构中营业的美国公司超过60家。除了赚钱之外，美国的深层战略意图便是支持德国，制衡欧洲的英、法等国。

当然，美国对德国并非绝对信任和毫无防范，也同样做了相应布局。1933年美国正式同苏联建交，之后美国对苏联的重工业给予了大量的技术援助，目的就是用苏联来牵制、制衡德国。

在东亚地区也是如此。“一战”结束不久，美国牵头，拉着英、法、日一起签订了《华盛顿海军条约》。简单说，这个条约的意思就是：从这一刻开始，大伙儿的海军军备竞赛要按商量好的比例来，将各个国家所容许拥有的舰艇数量、吨位都设置了上限。

之所以这么做，一个重要原因是为了避免英国被军备竞赛拖得太厉害，以至于彻底退出亚洲，那样会使占据地利的日本一家独大而获利，使美国利益受损，但也不能让英国佬继续独自享受世界老大的霸权。所以《华盛顿海军条约》给英、美、日海军舰艇设定的比例是5︰5︰3，给了年轻、多金的美国追平“老英国”的机会，压住了同样野心勃勃的日本，又让英国意识到美国和日本紧追其后的形势和压力。

在此之后，日本一直把美国当成主要的对手来看待，但并不妨碍美日之间的贸易越做越大。资源匮乏的日本正是依靠美国的贸易物资开始了称霸亚洲的军事行动。1937年，也就是“卢沟桥事变”爆发那一年，美国对日出口额超过28亿美元，其中60%是石油产品和钢材。当时日本消耗的钢铁一半来自美国，侵华战争头三年中消耗燃油的70%来自美国。

而在“二战”的后期，美国加入反法西斯阵营的用意同样很好理解：自1937年日本在亚洲开始大规模侵略以来，第二次世界大战一步步耗尽了老牌霸主英国的最后那点血，旧有地缘格局的崩溃已经成为必然，作为美国潜在竞争对手的德、日必须被消灭掉。

一个全新的时代由此展开。

第四节 美国视角下的世界

“美国版大陆政策”与英国版相比并没有什么不同，核心还是在于一个“分”字。只不过美国的战略部署更为复杂，差不多是在三线作战——“抓两头，掐中间”。

不同国家的地图往往是不一样的，不同版本的世界地图意味着一国的政治态度，再往深一层，这背后还隐藏着可能与我们并不相同的思维模式。所以如果要研究一个国家的地缘战略，那最好能先弄到一份该国版本的世界地图。

右页图就是一幅美国版的世界地图，多数欧洲国家用的也是这个版本。说句题外话，看到它笔者才想明白为什么当初魏格纳盯着墙上的地图会琢磨出“板块漂移假说”。以这个版本的地图来看，我们的世界其实可以简单地分成两部分：亚、欧、非所组成的一整块大陆，以及一座孤悬于大陆之外的“特大号孤岛”——南、北美洲。

美国有着辽阔的国土和丰富的资源，有南美和加拿大做它的前院和后院。但是从全球角度来看，这颗星球上绝大多数人口、绝大多数资源以及绝大多数社会、经济活动都集中于亚、欧、非大陆之上。两者相比，说美国所主导的南、北美是一座“孤岛”并不算是过分。

岛屿与大陆之间的关系永远是不对等的，大陆失去岛屿可能意味着麻烦，而岛屿失去大陆则意味着被主流所抛弃。日本、台湾地区之于中国大陆如此，英国之于欧洲大陆同样如此，即便是像美国这样的“特大号岛屿”，依旧逃不出这一规律。简单地说，欧、亚、非如果能够整合起来，那么完全可以关起门来自己过日子——哥伦布发现新大陆之前的上万年，大伙儿其实一直是这么过的；而美国则要麻烦得多，即便它可以牢牢控制住加拿大以及拉美诸国，也只能保证一段时期内的稳定。这并非危言耸听。“一战”结束后美国对亚、欧、非的影响力依旧非常有限，这个问题也是导致1929年到1933年的“经济大萧条”的原因之一。

可以看出，美国面对亚、欧、非的情形，其实非常像英国面对欧洲诸国的情形，只不过是体量变大了。现如今美国所谓的“全球战略”，其实也可以看作当初英国“大陆政策”的翻版。简单说，英国的“大陆政策”就是丘吉尔的那句名言：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益——英国“永远的利益”就是欧洲大陆绝不能统一。如前所说，海岛与大陆之间的利益关系是天然不对等的，但是这一条成立的前提是大陆必须是统一的。面对法、德、俄、西班牙等欧洲国家，为敌、为友主要取决于它们是否有统一欧洲的能力，谁有这个能力，英国就会挑动其他国家去打它，实在不行就亲自上阵，譬如对拿破仑。

“美国版大陆政策”与英国版相比并没有什么不同，核心还是在于一个“分”字。只不过美国的战略部署更为复杂，差不多是在三线作战——“抓两头，掐中间”。

在西欧，前任霸主英国在和平交权后，成了新霸主美国驾前的“首席大臣”。英国的“大陆政策”在美国的协助下得以延续，其根本目的在于延后欧洲一体化的进程。至于俄罗斯，虽然在经历了苏联解体后元气大伤，但是它已经拥有世界上最辽阔的国土和完备的工业体系（从工业体系完整程度上来说，俄罗斯依旧可以与中、美、法、日相提并论，因此依旧属于第一阵营），而且它的位置正好横贯亚欧大陆，是连接东西方的中心地带，这两点就决定了美国对俄的压制必定是长期的。

在东亚地区，虽然中、美在经济利益上存在大量的交集，但是从地缘政治角度说，美国在西太平洋地区的布局从始至终都是奔着压制中国来的。美国在韩国、日本的驻军始终都是对中国潜在的威胁，而且美国对这两个国家的控制，本身就是东亚进行经济整合最大的障碍——以中日关系为例，每次中日出现深度合作的趋势时，两国之间几乎肯定会在岛屿或是历史问题上爆出争端，这其中除了日本国内的因素之外，美国对日本政治支配性的影响力同样不能忽视。

欧洲和东亚是亚欧大陆上两个最主要的经济圈，如果不爆发大规模战争，美国对这两个区域的整合其实还是只能做到干扰，而无法彻底颠覆。欧洲一体化进程在美、英的搅局下一直走得跌跌撞撞，但终归还是在往好的方向走，欧元的诞生就是成功的印证。因此，仅仅“抓两头”是解决不了根本问题的，还需要对这两个“头”进行“物理截断”。

具体而言，美国要从两处下手。一手是保持美国海军在印度洋的存在，使得西欧和东亚直接的海路通道始终控制在美国手里；另一手则是控制或搅乱中亚、西亚至北非这一片区域，这样就截断了东西方之间的陆路通道。[2]一般我们总说中东的种种乱象都是因为石油，其实即使没有石油，这块地方也安生不了。

俄罗斯由于地处高纬度地区（要在远东冻土层修铁路，工程难度非常大），加之其本身就有问鼎天下的潜质，因此由俄罗斯作为欧洲与东亚之间陆路通道的可能性并不大。最现实的还是走中亚—西亚—地中海这条路径，而且这里还连通非洲大陆，后者不仅是重要的资源产地，还是未来几十年内最有潜力可挖的潜在市场。

看透了这一层就会明白，美国当初兵进阿富汗、占领伊拉克，如今又开始从中东撤军，在叙利亚问题上求乱不求治（坚决要求阿萨德下台，不给谈判留余地），在打击“伊斯兰国”（ISIS）问题上说得多、做得少，乃至在这一地区明里暗里给俄罗斯下绊子……把这些行为归结起来，美国在这一地区的用意恐怕就是——能控制这一地区自然最好，控制不了，那就留一个谁都收拾不了的烂摊子让别人无法利用；捎带着，由此引发的难民潮还可以对西欧经济以及社会稳定产生严重冲击。

第五节 美强苏弱的地缘态势

从大格局来说，美国地处北美，相对于亚欧非大陆来说，是一种孤悬于大洋之上的态势。凭借占据绝对优势的海军，美国完全可以做到能留则留、不能留则走。

众所周知，在“二战”结束后不久，美、苏就彻底翻脸，从一个战壕里的战友变成了不共戴天的敌人，这之后就是长达44年的冷战时期（1947年至1991年）。如果抽离掉意识形态、政治制度这些东西，仅仅从地缘上看，冷战依旧是不可避免的。

回顾历史我们会发现，但凡是有想法要去主宰世界的国家，除了俄国（苏联）人自己之外，基本上都会打俄国（苏联）的主意——早期的蒙古人，后来的英国人、法国人、德国人乃至日本人，莫不如此。

在本书开始我们曾经提到过，所谓称霸世界，简单说就是可以有效地控制亚、欧、非三大块所组成的大陆。从地图上看，俄国（苏联）处于东西方之间，幅员辽阔且大部分国土为平原地形。按照麦金德的理论，俄国占据了“世界岛”的中心。换成中国传统的说法，其实也可以把俄国看成是一个超大号的中原地区——总被人惦记也是再正常不过的事了。处于这个位置的国家，强大时可以叱咤天下、四面出击，必然会被其他国家视作强敌和首要竞争对手；而一旦国家弱了，那就自然成为列强的首选猎物。俄国人在军事文化上强调进攻，在政治传统上推崇强人政治，在历史上也从未示弱，其实都是受地缘环境的影响——被逼出来的。

“二战”结束之后，在美国看来，苏联身上便同时具备对手与猎物的双重属性，这就意味着无论强势也好，弱势也罢，美苏之间的对抗都是免不了的。

除此之外，与苏联形成对抗态势还有一层战略意图，那就是制衡西欧诸国。虽然共同的利益以及意识形态使得英、法、德等国纷纷成了美国的盟国，但它们还有另一层身份，就是亚、欧、非大陆的前任统治者。西欧各国凑在一起的话，人口（购买力）以及工业规模同美国是不相上下的。因此，通过激化和苏联的关系，把西欧诸国拖入冷战中来，便可以借助苏联的军事压力对冲掉法、德等国对美国霸权的潜在威胁。也正是因为看透了这一层，戴高乐时代的法国才在1966年退出了北约组织。

戴高乐的这种努力最大限度地保护了本国的利益，但终究无法改变大势。问题依然出在地缘上。从英吉利海峡沿岸一直到莫斯科，西欧平原、北德平原、东欧平原——基本就是一马平川、无遮无拦。这种地势，使国家安全态势完全取决于战略纵深的大小，各国之间的利益缓冲余地非常小，小国尚可依附大国，大国之间则是面对面地直接对峙。“二战”结束之后，德国被一分为二，波兰、捷克、匈牙利等东欧国家被纳入苏联一方的阵营之中，增大了苏联的战略纵深，而西欧的战略纵深则被大大压缩。虽然法国、联邦德国乃至英国在和美国的合作中经常会表现出“三心二意”，但面对近在眼前的东方集团的强大压力，西欧国家还是无法改变这个大势的。

我们都知道，冷战最终以苏联解体、美国胜出而告终。而在笔者看来，苏联的失败完全可以用“悲壮”来形容——这场对抗从一开始就躲不掉，而且几乎一直是美强苏弱的态势。美苏对抗几十年，美国所主导的西方阵营拥有当时世界上2/3的工业生产能力，仅仅这一条就逼得苏联必须把资源集中投入到重工业上，最终导致经济结构严重失衡。苏联的劣势还不仅限于此处，在地缘上其实苏联依然处于被动。

从大格局来说，美国地处北美，相对于亚欧非大陆来说，是一种孤悬于大洋之上的态势。凭借占据绝对优势的海军，美国完全可以做到能留则留、不能留则走，因此在主动权上美国一上场就占了先机。

在欧洲地区，如上文所说，凭借“二战”期间把东欧诸国收入麾下，苏联对西欧国家形成了地缘上的压制，但这个优势只能在真打起来的时候才有实际价值。由于种种原因，“冷战”最终并没有演变成“热战”，所以这里的地缘优势也就仅仅停留在理论上和老百姓的心理上。

如果不能在欧洲地区真刀真枪地打一场，那么要想赢西方国家就得从它们的外围下手。具体来说，就是中东和南部非洲这两个西方传统的资源地——如果断掉粮草，那么对手肯定会不战自溃。

计划不错，然而苏联偏偏始终没能做到这两点。先说南部非洲，这里自近代以来基本全是英、法的殖民地，“二战”结束后虽然非洲国家纷纷取得了独立，但是它们的精英大多是西方培养的，银行等金融系统也依然控制在西方国家手里。美国在战后又从西欧国家手里接管了这些控制权中的大部分。历史上，俄国和非洲几乎没什么瓜葛，所以先机还是在美国一边。后来，借着南部非洲各国之间的矛盾以及国内派系的矛盾（在当时，一方亲美，另一方为了寻求外部援助制衡对手，自然只能找苏联人），苏联也努力对非洲搞过渗透，但终归还是棋输一着，最好的时期也仅仅是形成僵持的状态。

再说中东地区。土耳其、巴基斯坦以及巴列维国王治下的伊朗在当时都是美国的铁杆盟友[3]，这就意味着安纳托利亚高原和伊朗高原都掌握在美国手里。苏联从陆上进入中东的通道由此被截断。

陆路不通就只能改走海路，苏联需要谋求从地中海进入中东地区。当时，苏联有两个比较靠谱的盟国，一个叙利亚，一个埃及。其中，埃及控制着苏伊士运河，而且在当时，埃及总统纳赛尔在阿拉伯世界的声望，还严重动摇了海湾地区众多君主制国家的政权合法性(沙特当时严令禁止国民在家中挂纳赛尔的画像，但是很多老百姓还是偷偷地挂)。

然而在1970年纳赛尔逝世以后，情况开始变得急转直下，继任的萨达特总统开始倒向美国并断绝与苏联的合作。如此一来埃及算是从苏联手里彻底丢了，单剩下叙利亚也很难再有大的作为。

在苏联的东南方，原本中苏之间由于相同的意识形态形成了“背靠背”的态势，这大大减轻了苏联在背后的压力——抗美援朝证明了中国的实力(也正是因为这一点，苏联才会大力援助中国），而且中国的国土辽阔，高原、山地加在一起占了总面积的近六成，战略纵深大，可以保证苏联东南方的安全。然而随着中苏反目，东南方的这一地缘优势也随之转化成了劣势。过去常说苏联在中苏边境陈兵百万，其实对苏联来说这又何尝不是牵制了很大力量呢？至于地处南亚的印度，和苏联的关系非常紧密，并且接受了大量苏联援助（数量远超过中国）。但总的来说，印度奉行的依然是在东西方之间寻求平衡的外交政策，除了出于自身利益一直在压制巴基斯坦之外，对改善苏联的地缘态势其实并没有太多的贡献(当然，当时印度对美国同样也是拿了不少好处但基本没办什么事)。

如此一圈算下来，美苏之间的强弱态势也就显而易见了。事实上在20世纪50至60年代，由于西方国家内部矛盾比较尖锐，当时苏联真正的优势恰恰在于意识形态。但是当时苏联一相情愿地在寻求所谓的“美苏共治”——这其实和项羽的“鸿沟之盟”一样，根本是靠不住的。在这个短暂的窗口期错过之后，苏联面对美国，就剩下经济总量和地缘上的双重劣势了。

第六节 美国看苏联解体

美国选择了两个“应力点”来安放炸药——波兰和阿富汗。两个点，一南一北，一冷一热。

从成立的那一刻开始，苏联的身上就一直潜藏着一个隐患——几乎所有的战略要地都是“新收之地”。这个隐患最终在1991年前后彻底爆发，导致了苏联解体，也使得俄罗斯的国运彻底发生逆转。

1922年成立的苏联是由15个加盟共和国组成的。除作为主体的俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国之外，另外14个先后加入的加盟共和国，在历史上和俄罗斯产生渊源的时间至多不过二三百年而已，成为苏联领土的历史则更短——譬如西乌克兰并入苏联是1939年才发生的事情，摩尔多瓦并入则是1940年的事。

关于这个问题，很多人可能会想到“侵略”这个字眼，其实对于欧洲各国间的主权问题我们大可不必去追究是非曲直。欧洲历史说白了就是一部西方版的春秋战国史，伴随着战争，一块土地在几百年里几易其主或是分分合合，对欧洲人来说是再平常不过的事。所谓归属问题连他们自己都说不清楚，而各个民族间的历史恩怨更是盘根错节。我们只需要知道，俄国的崛起始于近代晚期，这导致在美苏冷战来临的时候，苏联依旧没有完成对“新收之地”的消化吸收。

这14个加盟共和国对苏联来说不仅仅意味着512万多平方千米的国土（约占苏联国土面积的1/4），更是14个战略要冲：乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦是俄罗斯核心地区面对西欧的战略纵深，直接保障着莫斯科的安全；波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）保障着苏联在波罗的海的入海口，同时从侧翼保护着最大的港口城市列宁格勒（今圣彼得堡）的地缘安全；外高加索三国（格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆）所在的高加索山区是苏联西南方向唯一的天险，屏护着苏联腹地，也是苏联通向西亚的战略通道；中亚五国（哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦）既是战略纵深和资源产地，更是连接亚、欧的战略通道，是帮助苏联成为超级大国的根基所在。[4]

而这14个战略要冲，偏偏都不是特别稳定。其实当时作为苏联盟国的其他华约国家也普遍存在这个问题——各国实行的社会主义制度说到底是随着苏联红军一起到来的，加上欧洲各国几百年来的历史积怨，局面不稳定也就不足为奇了。1956年苏共“二十大”会议上，赫鲁晓夫做了彻底否定斯大林的“秘密报告”，随后在匈牙利便出现了动乱。受这一事件的影响，拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚及乌克兰的民族分离运动迅速蔓延开来，只不过当时苏联国势仍旧处于上升阶段，靠软硬兼施的手段，这些动乱最终还是被一一弹压了。苏联内部民族矛盾潜藏的不稳定在此却表露无遗。

到20世纪70年代后期，美国逐步走出了越南战争所带来的阴影，开始整体复苏。同时，苏联在经济、地缘两方面的劣势开始逐步显露出来，美国对苏联的“战略进攻”也随即开始。

如果要拆除一栋大楼或是桥梁，最好的办法是找到它的应力点，这样你只需要少量的炸药就可以轻而易举地炸掉它。对于一个国家也同样如此，而当时美国所要做的，正是炸毁“苏联”这栋大楼。

美国选择了两个“应力点”来安放炸药——波兰和阿富汗。两个点，一南一北，一冷一热。波兰是苏联华约盟国中最大的一个，一旦发生问题，对其他华约国家将起到极大的“表率作用”。此外，波兰与乌克兰西部接壤，后者对苏联来说，其价值不亚于东北三省对于中国。而从历史上说，西乌克兰与波兰有着极深的历史渊源，故波兰的变故必然会波及乌克兰。

波兰的价值还远远不止这些。从20世纪70年代起，波兰已成为仅次于苏联的东欧最大农作物生产国，马铃薯和黑麦产量居世界第2位，甜菜居第5位。如同西方国家有关贸总协定（世界贸易组织的前身）、欧共体一样，华约国家当时也有自己的经济组织，即经济互助委员会。华约国家的这种经济组织形式远比西方国家的同类组织要严密，各个国家在经互会中都有明确的分工角色，而波兰在其中所负责的恰恰就是农产品。

20世纪70年代末开始的混乱局面最终影响到了波兰的农业经济，这就好比一部机器的一个子系统出了问题会随之引发一连串连锁反应一样，经互会的其他成员很快受到波及，这其中也包括苏联本身。混乱也由此蔓延开来。

1978年，波兰裔的保罗二世在美国情报部门的推动下成了历史上第一个非意大利籍的教皇。借助保罗二世在波兰的影响，天主教势力开始大举向波兰进行渗透。与此同时，曾经掀起“波兹南事件”的团结工会在美国国家民主基金会的支持下也重新活跃起来，通过他们，连波兰军队总参谋部的高级军官都被中情局策反了。由此开始，当时领导波兰的波兰统一工人党的执政地位一步步动摇起来。

在波兰危机愈演愈烈的同时，南边的阿富汗更加惨烈。1978年，原本亲美的国王查希尔在宫廷政变中被自己的堂兄达乌德亲王推翻，这之后阿富汗人民党作为“黄雀”推翻了达乌德，建立了苏维埃政权，开始奉行对苏一边倒的政策。然而好景不长，人民党内部的权力斗争和外部势力渗透（西方情报部门和沙特阿拉伯），使得阿富汗在1979年之后陷入动乱。1979年12月17日，苏军特种部队对阿富汗展开了一次突袭式的军事行动，击毙了当时在美苏之间摇摆不定的阿富汗总统阿明，长达10年的苏阿战争由此展开。

事实上，阿富汗战争更像是苏联的一个被动行动——自20世纪70年代后期开始，在美英等国情报机构的支持下，沙特等海湾国家一直在对苏联的五个中亚加盟共和国进行宗教渗透，宗教人员甚至在苏军少数民族军人中进行传教。在完成世俗化改造之前，中亚五国同样是伊斯兰国家，这种意识形态渗透大大地瓦解了苏联对中亚地区的控制力。在地理上说，阿富汗此时不仅仅是全球争霸的战略要冲，对苏联而言，它更重要的价值体现在，它是抵御中东国家宗教渗透的唯一一道战略屏障。

第七节 美军的全球部署与“台风眼”的反美国家

从“二战”结束后，美国的军事战略就是全球控制。简单说，美军部署分为两大块，海外为前沿，本土为后方。

2014年曾经有这样一条传闻：为了抵偿所欠债务，委内瑞拉将把一座面积64.35平方千米的小岛赠予中国。当然，不久之后中国的外交部门就否认了这条消息。被美国制裁了几十年的加勒比岛国古巴也开始逐步改善同美国这位老冤家之间的关系。这让我们联想到一个很有意思的问题——远在万里之外的利比亚、伊拉克都被打趴下了，卡扎菲和萨达姆已经死于非命，可古巴、委内瑞拉这些和美国很“不对付”的国家，明明就在美国眼皮底下，却一直都活得好好的，为什么美国的灯下阴影这么黑呢？

这需要从美国军队的全球部署谈起。从下页地图上我们可以看出，美国的军力部署其实非常像中国唐朝鼎盛时期的思路，就是“外重内轻”——军力的重点主要放在了海外。

冷战时期，美军的各类军事基地最多时达到5000多个（其中近半数在海外）。冷战结束后，美军的规模和基地数量都大大缩减，截至2015年，美军拥有海外军事基地374个，分布在140多个国家和地区；本土基地871个，其中海军基地242个，空军基地384个。

从“二战”结束后，美国的军事战略就是全球控制。简单说，美军部署分为两大块，海外为前沿，本土为后方。海外的部队数量虽然不多，但战备程度很高，一旦出现危机，这些部署在前沿的部队可以在第一时间先“扛住”，紧接着，本土的重兵集团会赶过来支援（美军拥有世界上规模最大的海运和空运力量）。

从地图上看，美军的海外驻军地点首选各处海运关键节点。这样既可以保证本土重兵集团随时顺利调动，也可以在第一时间对对手实施封锁。目前来说，处于美军控制下的咽喉要道包括白令海峡，朝鲜海峡，印尼望加锡海峡、巽他海峡，马六甲海峡，红海南端曼德海峡、北端苏伊士运河，地中海与大西洋间的直布罗陀海峡，波斯湾的霍尔木兹海峡，古巴以北的佛罗里达海峡，从非洲南端到北美的航道和格陵兰—冰岛—英国航道。

前文说过这样一个问题：所谓“控制世界”，说白了就是控制亚、欧、非三大洲所构成的旧大陆。站在美国的角度说，要实现这个目标，核心就是不能让旧大陆走向一体化（相对地，对于中、欧、俄等大国或大国集团来说，经略天下的核心就是要实现由自己主导的亚、欧、非一体化）。

而要想不让亚、欧、非一体化，美国的基本思路就是“抓两头、掐中间”，即在欧洲和东亚施加影响，干扰欧洲一体化、俄欧合作以及东亚一体化的推进，同时控制或者干脆打乱中亚、西亚、北非这一大片。这样既威胁到了欧洲和东亚两个经济圈的能源安全，更可以截断东西方之间的陆路通道（世界海上通道完全被美军控制）。

此外，最近几年非洲特别是南部非洲的局面越发活跃起来，一方面西欧国家（主要是法国）在这里的影响力逐步减弱，另一方面东亚国家（主要是中国）的影响力在迅速增强。在未来，非洲不仅是重要的原材料产地，也将是一个潜力巨大的新兴市场。自然，美国会在下一步分外地“关照”这里。

而从美军的全球分布来看，基本上就是按照这个思路来的——所谓“影响”和“控制”，最后但也是最可靠的手段永远是军事手段。新闻里出现最多的就是太平洋战区和中央战区，它们分别针对东亚地区和中东地区；稍少露面的是欧洲战区司令部，只要它还存在，西欧和俄罗斯之间的合作就不可能顺利走下去；负责本土防卫的北方战区司令部成立于2002年——前面提到过美军全球战略一直是外重内轻，但是“9·11”事件以后美国本土反恐压力增大，所以设立了这个战区司令部非洲战区司令部成立最晚，建立于2007年，而中国开始和非洲进行大范围合作也是2000年以后的事，其间的关系不言而喻。

回到一开始的问题上来。我们会发现负责南美方向的南方战区司令部存在感一直很低。这个战区司令部成立于1963年，从时间看明显是受了1962年古巴导弹危机的影响，但是重要性并不强。很显然，中美、南美地区不存在可以抗衡美国的国家。从地理位置上看，美洲远离其他大洲，在真出事的时候，位于“旧大陆”上的大国事实上也很难对美洲施加有效的干预。1962年的古巴导弹危机就证明了这一点——至少到现在，美国海军在全球水域仍然占据绝对优势，其他大国要跨过大西洋或太平洋向中美、南美运输物资，很难突破美国的拦截。

这样一来，虽然古巴、委内瑞拉都在反美，但给美国造成的困扰并不算大。真正的问题在于这两国带动起了整个拉美地区的左翼运动（就算您对政治再不感兴趣，也总会知道切·格瓦拉），但孤立的地缘位置决定了这个问题暂时还没有严重到需要军事解决的地步——前面大致说了一下美国各个战区权重的问题，拉美地区虽然紧挨着美国，在动武的优先级上却排在最后。

对于这里的问题，美国的思路一般有两种：对比较大的国家，主要就是扶持亲美势力——拉美国家多数内部都比较松散，中央政府的控制力也就是首都以及周边那点地方，所以要下手很容易，中情局直接和地方上的大家族接触，中央政府一点办法都没有。对于小的国家，则可以直接军事解决，例如1983年入侵格林纳达和1989年入侵巴拿马，用兵规模不是很大，基本不会对美军的全球部署产生太大影响。

而古巴和委内瑞拉这两个国家偏偏属于“两边不靠”，两国的面积不算小，要想军事进攻，用兵规模小不了，势必会影响到其他更重要的战略方向；要想搞“颜色革命”，这两个国家的内部管理都做得不错。如此一来，这两个国家就如同待在台风眼里一样，看着很悬，实际上反倒挺安全。

[1] 太平洋战争爆发前，澳大利亚一直是英国的“死忠”。1937年以后，澳大利亚海军的几乎全部主力都被派往地中海支援英国，陆军最精锐的三个师则被派往北非，接受英国调遣。

[2] 在火车被发明出来之后，随着铁路的普及，其实海权的重要性在19世纪就已经开始逐步被削弱了，譬如德国（普鲁士）和沙俄，它们在19世纪后期的崛起就是建立于铁轨之上，而非坚船利炮之上。如今随着高铁技术的普及，建立亚欧之间的陆路通道同样是可以做到的，而一旦成功，必将促成整个大陆的资源整合。

[3] 1979年伊朗爆发伊斯兰革命，这之后伊朗变成了一个反美国家，但是伊朗与苏联之间依旧保持着一定的距离，且当时苏联内部已经僵化，因此也并未改变大势。

[4] 自彼得大帝时代开始，俄国就一直奉行南下战略，其目标是中亚及中东地区，即完全控制“世界岛”的中心地带。从这个角度说，中亚五国对于俄罗斯而言，其意义自然绝不只土地和资源那么简单。

第二章 欧洲——几百年前的老大

从地理位置上来说，和其他大的地质板块一样，欧洲同样可以分成东、南、西、北、中五个区域。而从地缘政治角度来说，情况就要简单多了，我们只需要把欧洲大致分成三大区域就行。它们依次是：

1.西欧、北欧和中欧的日耳曼语系国家，英、法、德等国均属于这一政治板块，目前欧洲主要的政治、经济资源都集中在这里。

2.由希腊、意大利、西班牙和葡萄牙，也就是“欧洲四国”组成的南欧板块，经济上在欧洲处于中游水平。

3.在俄罗斯和西/中欧板块之间，是一个倒霉的破碎地带——除俄罗斯之外的原华约国家差不多都在这里，这其中就包括一直动荡热闹的乌克兰和未来可能会很热闹的波兰及白俄罗斯。它们位于欧、俄两个政治板块之间，在两家的反复争夺之下，时不时出点乱象也就不难理解了。

至于俄罗斯，虽然它是东欧最主要的组成部分，但在政治语境中人们通常不把俄罗斯归入欧洲，而是作为一个和欧洲诸国对等的概念来讨论。简单地说，《新闻联播》里提到的欧洲，大部分时间里其实都是这个意思：“地理欧洲”–俄罗斯=“政治欧洲”。欧洲是第一个真正意义上统治世界的文明体。某种意义上说，正是特殊的地理特质给予了欧洲这一历史机缘，但同时也正是同样的地理特质，决定了欧洲这个“武林盟主”迟早都要“退居二线”。

第一节 延续千年的“战国时期”

法、德、意三国比较类似于战国时期的赵、魏、韩三国。后者是春秋晚期三家分晋的产物，前者则是法兰克王国一分为三的产物。

地球之大，世界之广，各地的环境和人们的生活状态各有不同的特点。神奇的是，从东到西，地理上虽然相距万里，从古到今，时间上也许相隔千年——可一个地区内，国家间的态势和形成的局面往往惊人的相似。鲜明的例证就在眼前：现在的欧洲其实就一直维持着中国2000多年以前，也就是春秋战国时期的政治局面。

让我们先来看一下中国春秋战国时期社会政治生态的特点是什么。

1.存在一个相对统一的文明疆域，各个地方都以尊奉周礼为主要的价值观；语言、文字虽然有差异，但根源都是相同的，差别远没有中文和英文那么大——要不秦始皇的“书同文”也不会那么容易就推行下去。

2.在统一的文化疆域之下存在着众多独立的诸侯国，也就是我们所熟知的齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦……它们都拥有各自独立的经济、法律体系。

3.各个诸侯国在统一的文明疆域之下，随着时间的推移，逐步形成了各自不同的文化特质。

4.民众对诸侯国及国君一直抱着一种有限忠诚的态度，既有一定的认同感，但也不会拘泥于此，什么地方更能发挥自己的才学，更有好日子过，就迁往那个国家。譬如，孙膑先在魏后在齐，吴起先在魏后去楚。至于日后最强大的秦国，其朝堂干脆快成“联合国”了，商鞅是卫国人，张仪是魏国人，李斯是韩国人。在这种环境中，出身楚国的伍子胥为报家仇，助吴灭楚，才可以不背负太多的道义压力。

5.周王室衰微以后，主流价值观开始崩溃，也就是所谓的“礼崩乐坏”，随之而来的，则是新思想的集中大爆发——“百家争鸣”。

6.大一统始终是春秋战国政治格局发展的大方向——从现代系统工程角度说，一套自上而下、完整的大管理系统，其消耗显然要少于多套各自为政的小系统。

转过来对比一下今天的欧洲，我们会发现相似的生态。

1.欧洲国家均属于基督教文化圈；文字、语言虽然种类很多，但大致跑不出拉丁、日耳曼、斯拉夫三个语系，所以欧洲国家很多人动辄会两三门语言，其实这并没有想象的那么困难，就像中国人会讲山东话、广东话和四川话差不多。

2.上千年来欧洲从未统一过，如今各国都是法理上的独立主权国家。

3.上千年的演进，使得欧洲在基督教文明圈之内，形成了天主教、东正教和新教三个亚文明圈，不同国家同样形成了不同的民风，以至于一提到法国人我们就想到浪漫、一提到德国人就想到刻板。当然，任何地方都不可能是千人一面，不过总体氛围大致不差。

4.欧洲人对文化的忠诚度和对国家的忠诚度同样是可以分开的，也正因为这个原因，“左、右”的概念才会最早出现在欧洲的政治生态中。欧洲的政治语境当中，“右”通常强调的是“民族”，“左”强调的则是“个人”。在欧洲的政治生态下，文化疆域和国家疆域是两码事，于是“民族”就成了强化国家认同的一个主要元素，对“国家”忠诚度的不同，最终演化成了强调“民族”还是强调“个人”的差异。举个例子，一般来说，欧洲右翼都会反对引入外来移民，左翼则强调应该多元化。

5.自文艺复兴以来，基督教在欧洲的影响力开始一步步走下坡路，这使得近代欧洲成了各种主义和思想最集中的孵化园，出现了马克思、尼采、康德、黑格尔等哲学家。

6.统一同样是欧洲国家历朝历代的追求目标——从拿破仑到两次世界大战都是这样的例子。如今，法、德牵头建立欧盟，发行欧元，其实同样是在以另一种形式谋求欧洲统一。我们知道，中国在战国时期形成了七个国家——齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦——共分天下的局面，称为“战国七雄”。那么，在欧洲的“战国”格局中，也能找到对应的国家和角色吗？当然能。除了俄罗斯类似于秦（在第三章中将详讲），从地缘角度说，起码我们可以找出四个。

法、德、意三国比较类似于战国时期的赵、魏、韩三国。后者是春秋晚期三家分晋的产物，前者则是法兰克王国一分为三的产物（当然，过程要比“三家分晋”曲折得多）。抛开意大利这个南欧国家，单说德、法两国，它们的地缘环境和战国时期的赵、魏两国差不多，都可以用“尴尬”这个词来形容。

战国初期，赵、魏之间始终处于相互掣肘、相互牵制的状态，无论谁强大了，首先想到的第一件事就是去揍另一方——这是任何两个陆地边界相连的大国之间都会做出的选择和决策，无论从争夺生存空间还是消灭潜在威胁考虑，消灭身边的对手都是必需的。而从当时的国际格局来说，赵、魏都存在必须东、西两线作战的问题。在它们的西部是迅速强大起来的秦国，而在东部，赵要面对燕，魏要面对齐——

在赵国被秦灭亡前七年，赵国的主力部队依旧在东线和燕国交战；至于魏国，一次企图灭赵，一次企图灭韩，两次战争最终都由于齐国人从东面的袭击而被搅局（也就是历史上的“围魏救赵”“围魏救韩”），两次战败使魏国一蹶不振。

再看法、德两国，熟悉欧洲近代史的朋友肯定都知道，法、德同样是互为宿敌的关系——从法国大革命一直到第二次世界大战，几百年间，两国之间的关系基本就是一路打过来的。而从整个欧洲来看，德国同样要面对东西两线作战的问题，西线要防英、法，东线要防俄罗斯，两线用兵一直是德国军事史上挥之不去的噩梦。从纯军事角度说，两次世界大战德军最大的失败都在于两线作战，导致消耗过大，国力难以为继。

而和战国时期的齐国最接近的，则是英国。在2000多年前的中国，位于如今山东省的齐国其实是最有条件偏安的国家。它周边的几个诸侯国都自顾不暇：魏、赵要么忙着互相打，要么忙着被秦国人打；燕国国力弱小，大部分时间对齐国构不成威胁；西南方向的楚国倒是不时与齐国有些摩擦，但也到不了威胁存亡的地步——因为齐楚边境距离楚国都城实在太远。

英国的处境与齐国差不多。欧洲大陆上，各个国家直到“二战”结束前为止，始终都在相互征伐，很少有人会有余力打英国的主意。比齐国更强的一点是，英国是一个岛国，英吉利海峡进一步强化了英国的安全环境——“二战”时德军推进到大西洋岸边，却最终也没能攻打过去。

相似的地缘环境，使得齐国和英国这两个相距万里、相隔2000多年的国家，制定了差不多的国家战略。

最近的几百年以来，英国对欧洲大陆地区采取的一直是“均势战略”。对英国人而言，没有固定的盟友或是敌人，它要做的只有一件事，那就是一旦有谁强大到有可能统一欧洲大陆，英国就要及时联合其他国家，群起而攻这个强国并最终削弱之。所谓“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”，说的就是这种战略。

2000多年前的齐国也采取过这种战略。战国前期，魏国曾一度成为七国中实力最强的一个，当时魏国准备一鼓作气灭掉周边的赵国和韩国，重新恢复春秋时期晋国的疆域。一旦这一战略目标得以实现，那么紧随其后的必然是魏对全天下的统一战争。齐国基于这样的战略分析和判断，采用了简单而巧妙的策略，分别选在魏国进攻赵都邯郸和韩都新郑两个关键的时间点，出兵进攻魏国的都城大梁，迫使魏军回援，再半路设伏截杀。这种围魏救赵（韩）的打法其实并不足以消灭魏国，但对于维持齐国西部的均势格局则已经足够了。

遗憾的是，在此之后，齐的对外战略开始日趋保守，成为被动的偏安，最终被秦所灭。英国人的均势战略却延续了几百年，时至今日，以法、德为核心的欧洲一体化进程，依旧被英国人搅局。英国没有加入“申根协定”，继续使用英镑而不加入欧元区，就是基于这样的战略出发点。

说了这么一圈，我们会发现一个很有意思的规律：如果你对如今西欧某些问题有看不清的地方，不妨以看待中国春秋战国史的思路，换个视角来看看；或者反过来，如果我们把春秋战国史当成现在的国际新闻来看，相信你会眼前一亮或是会心一笑。

第二节 欧洲的三大软肋

一个政治、经济体对全球格局的影响力其实并不完全取决于财富多寡，而是要从以下三方面来看：对全球物流（交通运输线）的影响力、对全球资源分配的影响力，以及自身的行动力。

通常情况下，我们在新闻里听到的“欧洲”都是政治、经济意义上的“欧洲”，和地理概念没太大关系，差不多就是现在欧盟所能涵盖的范围，很多时候甚至比这都小——比如提到欧元的时候。

从历史上看，欧洲的发展轨迹差不多就是一条前半截上升、后半截下降的抛物线：工业革命使欧洲的实力开始迅速攀升，殖民地一度几乎涵盖全球，英国更是获得了“日不落帝国”的头衔。而再往后，欧洲就开始头也不回地走了下坡路，特别是两次世界大战以后，欧洲国家逐渐从世界的第一阵营跌入第二阵营，而世界的政治、经济中心，也由欧洲转到了美国，如今又开始转向东亚地区。

从地缘角度来说，这其实并不难解释。当初欧洲诸国能够称霸全球，靠的是先发优势——它们进入工业时代的时候，别人还处于农业时代。但欧洲其实存在很多难以克服的“软肋”，一旦其他地区也完成了工业化，那么欧洲的先发优势自然也就不存在了，剩下的就只有地缘上的劣势。

简单归结一下，一个政治、经济体对全球格局的影响力其实并不完全取决于财富多寡，而是要从以下三方面来看：对全球物流（交通运输线）的影响力、对全球资源分配的影响力，以及自身的行动力。而这三个方面偏偏都是欧洲地缘上的劣势，也就是欧洲的三大软肋。我们来具体解读一下欧洲这三大软肋。

软肋一：地域偏僻狭小

从海权来看，美国拥有两洋之利，向东向西可以同时影响到太平洋和大西洋两大海运通道；中国面向太平洋，未来同样有潜力在印度洋发挥影响力，而印度洋又是连接太平洋和大西洋的关键通道。而欧洲诸国在失去海外殖民地之后，所能影响到的区域只有地中海和大西洋。

从陆权来看，俄罗斯和中国的国土都延伸到了亚、欧、非大陆的中心地带，这意味着这两个国家都有条件通过铁路将三大洲连接起来——这也是中国的高铁外交成为联结世界、增强国家影响力的重要手段的原因。再反观欧洲诸国，它们在整个大陆上所处的位置同样过于偏僻了。

既然地理位置不好，那欧洲国家可不可以像几百年前那样再出去抢呢？时代不同了，殖民的美梦早已远去，况且抢一些小岛国也没有什么价值。那么大国呢？从军事安全角度说，俄罗斯有1700万平方千米的国土可作为战略纵深用于缓冲，中国更是有占国土面积超过七成的山地、高原可以作为战略依托。而欧洲地域狭小又多是一马平川的平原地形，易攻难守，不被别人惦记上就已经不容易了。

软肋二：资源受制于人

如果把俄罗斯从欧洲拿出去，我们会发现在自然资源方面欧洲基本就不剩什么了。俄罗斯学者奥·切尔科维奇在题为《世界经济背景下的俄罗斯》的论文中曾给出过一组几个经济体自然资源的估值，大致算下来，俄、美、中、欧的比例是3︰1︰0.5︰0.25（见《环球时报》2005年6月15日第19版）。欧洲在资源上的劣势由此可见一斑。譬如欧洲经济最主要的“发动机”——德国，其半数以上的矿产资源需要靠进口来解决，其中36%的天然气和39%的石油都来自如今和它关系不怎么愉快的俄罗斯。

在欧洲的鼎盛时期，资源问题是靠海外殖民地来解决的。某种程度上说，“二战”对欧洲经济最大的打击并非是炸掉了多少工业设施，而是后来各个殖民地风起云涌的民族解放运动。原来的欧洲各国殖民地纷纷成为独立的主权国家，与昔日的宗主国平起平坐了。时至今日，欧洲有两大资源来源地，一个中东地区，一个南部非洲。而在这两个区域，欧洲的影响力都在急剧消退，这就意味着未来在资源问题上，欧洲必须越来越多地看其他大国的脸色。

软肋三：内部缺乏统一

西欧地区一马平川的地形固然适宜居住，却决定了这里很难形成统一的国家。由于没有地理上的屏障，古代欧洲的诸侯国除了玩命修筑城堡、扩张军队外，再没什么依托可以用来保障安全了。这样一来，欧洲的历史就如同我们现在看到的那样，国家之间不断地你打我、我打你，谁也难得有喘口气的时间来发展壮大自己。强盛时，你可以四下出击去打别人，可一旦碰上天灾或是政权变动，国势稍一逆转，便立马被动挨打，此前的战果统统归零……

这样的局面从古代延续到现代，一直到我们知道的两次世界大战。上千年打下来，国家间虽分分合合，边界也时有变动，但欧洲依然是邦国林立。随着时间的推移，各国之间已经形成了比较明显的差异性和距离感。这种距离感虽然比不上中、日、韩之间那么大，但也绝对可以“搅黄”任何需要欧洲整体协调、一致行动的事情。

假如把一只螃蟹放在竹篓里，那你一定要记得盖盖子，否则它很容易就会爬出来。可如果有很多只螃蟹的话，那就不用管了。因为任何一只螃蟹企图爬出蟹篓的时候，总会被其他的螃蟹拽下来，最终的结果就是所有的螃蟹都会乖乖到你碗里来。如今的欧债危机，除了各国内部的种种问题之外，说到底，就是受这种“螃蟹效应”的影响——各国之间有统一货币，却没有统一财政，这就好比一个国家内部，各个省都可以印票子，还无须向中央政府（从欧元区角度说就是法、德）打招呼。这样的后果自然可想而知。

欧元区实质上是一堆小国吃法、德两个大户，但理论上说大伙儿都是主权国家，自然很难统一财政。像希腊、西班牙这样的国家自然是乐于拼命借债过日子，全民好吃好喝还不用干活。大伙儿都这么干，累积到一定程度便有了新闻上报道的债务危机。而法、德最初是以投资的心态去的，做必要的投入自然没问题，可要是无休止地为这些小国埋单肯定不愿意，于是就有了欧元区国家统一财政、共同接受监督的问题。而大家伙儿自然谁都不愿意这么干，于是就迎来了无休止的扯皮……可以毫不夸张地说，在世界几大政治经济体中，如今欧盟的行动效率是最低的一个。

在以上三大软肋之外，其实欧洲后面的发展道路上还有一个更大的障碍，那就是它们的心态。

如今欧洲政界很多人还没有适应这个世界的新的常态——欧洲应该是未来欧、亚、非大陆发展中一个平等的参与者，绝不可能再是唯一的主导者。在处理同中国以及俄罗斯的关系时，欧洲的一些政客总是要时不时地搞点“政治挂帅”的举动出来，譬如它们在2008年北京奥运会和2014年索契冬奥会上不光彩的表现。说到这里，我倒是觉得以前中国经常说的一句话，如今非常适用于欧洲各国，那就是“解放思想，实事求是”。

第三节 海权帝国的训练营——南欧

地缘环境使得南欧国家率先发展壮大起来，并且一度统治着几乎整个欧洲大陆。但同样由于地缘因素，南欧的强大注定是难以持续的。

南欧包括位于欧洲南部的17个国家，大多数濒临地中海，也被称为“地中海欧洲”。其中主要的四个国家，自西向东是葡萄牙、西班牙、意大利和希腊，英文分别是Portugal、Spain、Italy、Greece，把字头提出来，变换一下位置，就组合成了PIGS，猪的意思。四个国家都是欧盟成员，由于经济状况不佳，被戴上了“欧猪四国”的帽子，半是自然，半是戏谑。不过，四个国家都是传统欧洲国家，有悠久的历史，这个地区实际上是西方文明的发源地和起始点。西方文明最早的发源地，位于现在伊拉克境内的两河流域（幼发拉底河、底格里斯河），通常称为两河流域文明，或美索不达米亚文明。由于有充足且便于利用的水资源，这里很早就形成了发达的农业。而由于地理上四通八达少有阻碍，各地的新发明、新技术也易于在此汇集，于是在距今5000多年前，这里就出现了青铜器和楔形文字——这和华夏文明起源于气候温和、灌溉便利的黄河流域是一个道理。

这之后，两河流域文明经小亚细亚向欧洲大陆传播，由于阿尔卑斯山脉造成的交通阻隔，文明的影响仅限于南欧地区。距今5000多年前，在希腊的克里特岛出现了欧洲最早的米诺斯文明——这里距离两河流域最近，接着是更靠北一点的希腊城邦，然后是古罗马……最后文明才随着人类的进步，翻越阿尔卑斯山，逐步传播到北方的西欧、中欧及北欧。

对着地图找找上面的这些地方，你会发现，地缘的影响足以左右人类的发展轨迹，历史上的很多故事其实完全可以从地图上得到答案。在4000多年以后，这个过程又几乎原样不差地重演了一遍——公元13世纪，在佛罗伦萨等城邦最先开始了欧洲文艺复兴运动。说白了，其实就是过去流传到阿拉伯地区的古希腊与东方文化相互交杂，之后重新传回欧洲。意大利由于距离最近，因而成为文艺复兴的前沿阵地（希腊当时还是奥斯曼帝国的地盘）。所以说，文艺复兴相当于上古时代的文明传播的翻版。

不仅如此，人类的文明形态同样由地理特质决定。地中海地区的人们对海洋的认识从一开始就和我们不一样。对中国人来说，海洋意味着狂风巨浪以及难以预知的风险。而对地中海地区的居民来说，海面就要平静得多了。因为这里在地理上属于封闭性海区，海岸线曲折得就像被家里的宠物啃过似的，有很多地方可以用来躲避风浪并发展成港口。地中海还密布着大量的岛屿，尤其在希腊半岛周围，两个岛屿之间的距离常常不过几十千米，经常能看见陆地，即使驾着小船也能来往航行，人们对海洋的感情更多的是热爱和浪漫。

在这种宽松的海洋环境中，人们学习航海技术就容易多了，基本上弄条船就敢下海，至于缆索、风帆以及对天文、海流的掌握，可以边航海边学。这就好比一座入学分数线不高的学校，小孩很早就可以进去，边玩边学，然后再接受系统化的教育。由此，欧洲的海洋文化逐步建立起来，并在这个基础之上，逐步发展出了它们的商业文化、海盗文化和殖民文化。15世纪开辟大航海时代的西班牙和葡萄牙，都是这种特殊地缘环境的受益者。

从上面我们不难看出，这个世界上其实并不存在什么“蓝色文明”优于“黄色文明”的问题，只不过是古人根据不同的自然环境，选择了不同的生活模式，也就是所谓“靠山吃山、靠水吃水”。汉唐的铁骑曾一路推进到现在的中亚地区，谁能说我们的老祖宗缺乏冒险精神呢？在唐朝中期，中国的航海技术也已经逐渐成熟起来，白江口一场海战彻底改变了日本以后的发展轨迹，随后又开辟了海上丝绸之路。言归正题，继续来说南欧。地缘环境使得南欧国家率先发展壮大起来，并且一度统治着几乎整个欧洲大陆（脱胎于希腊的亚历山大帝国一度把疆域扩大到印度）。但同样由于地缘因素，南欧的强大注定是难以持续的。

凡事有利就有弊。南欧在当时面临最大的地缘问题是三面受敌。北面，要面对当时还处于蛮荒状态的日耳曼人和凯尔特人的威胁，这和中国历史上的北境边患是一个道理。而南欧人也做了和我们差不多的选择——除了依托山地之外，当时的罗马人也修筑了长达500多千米的“长城”（相对欧洲的面积和人口，这已经是一个浩大的工程了）。南欧的东面和南面则要面对来自西亚和北非的文明。相对于北方，这两个方向的情形要糟糕得多，因为无论通过小亚细亚半岛、巴尔干半岛走陆路，还是通过地中海走水路，双方往来频繁，无论商旅还是军队，一路上都不会有太多阻隔，否则当初文明传播也不会那么顺利了。

与北方的“蛮族”不同，南欧的东面和南面也是文明人，在技术、组织性上和南欧人并没有什么代差，很多方面甚至还要更完备。而相比于东方的中国，南欧有限的面积和人口决定了其实力的上限在农业时代并不高。特别是最早发展起来的希腊、罗马，当地特有的多山地形决定了它们在国家形式上只能是以城邦制为主，难以形成统一、稳固的大帝国，这导致在东西方交锋中，南欧进一步落了下风。

从历史上看，南欧一直是东西方文明交锋的最前沿。从东方一路向西挺进的，最早是波斯人，之后是阿拉伯人和土耳其人。在被征服的历史上，西班牙、葡萄牙曾经一度被“伊斯兰化”，希腊曾经为奥斯曼土耳其帝国所占领，东罗马帝国同样为奥斯曼帝国所灭……在一轮接着一轮的战火中，南欧逐渐被地缘态势更好的西欧和中欧诸国反超，1588年英国击败西班牙无敌舰队就是一个标志。到了工业革命时期，南欧已经彻底被挤到历史舞台的侧面了。现在，南欧四国有了一个新名字——“欧猪四国”。西、葡、意、希四国糟糕的债务状况使得它们很可能成为欧元区崩溃中的第一个起爆点。当初，南欧四国加入欧元区时，由于经济状况不对等，实质上就成了法、德两国给这四国钱花。因为花的不是自己的钱，所以四国就大手大脚，形成了债务危机。法、德实在撑不住了，于是就有了欧债危机一说。如今的矛盾主要集中在：法、德两国要求四国学会过紧日子（欧元区国家统一财政），而四国谁也不愿意，并且说“你再逼我，大家就散伙”（退出欧元区）。随着希腊左翼政党的上台，欧元崩盘的可能性进一步增加了。

那为什么法、德当初愿意让南欧四国加入欧元区，并且出钱让它们白吃白喝呢？还是由于南欧那十分重要的地缘位置。南欧四国南接北非，东接小亚细亚半岛，历史上一直是连接东、西方之间的贸易通路，无论海、陆，都要经过这一片区域。在法、德两国的布局中，这里是欧元区与东亚、西亚、北非之间重要的贸易中转站。一旦希腊退出欧元区，很可能造成连锁反应，带动其他南欧欧元区国家退出。随之而来的，就是这一地区与欧洲核心地区在货币兑换、关税协定等问题上无法避免的一系列麻烦，这必定会波及西欧、中欧诸国的进出口贸易，进而影响欧洲整体的经济发展。

如今的南欧四国对于以法、德为核心的欧元区来说，就如同冬天的一件湿棉袄——穿着冷，脱了更冷。

第四节 女皇的嫁妆——克里米亚

可以说，谁控制了克里米亚半岛，谁就拥有了黑海。1783年，也就是女皇叶卡捷琳娜二世在位时，俄国人最终彻底拿下了克里米亚半岛。

“我两手空空，来到俄国，现在我终于给俄国带来了我的嫁妆，就是克里米亚和波兰。”这句话是18世纪俄国伟大的女皇叶卡捷琳娜二世说的。这位出生在德国、嫁到俄国的女人，用这样的方式来夸耀自己对俄罗斯帝国的杰出贡献。对比一下中国，这应该相当于康熙皇帝晚年常说的那句“平定三藩，扫清漠北”，是对自己一辈子当中最大功绩的总结吧。

波兰这里暂且不论，单说克里米亚。

从图上我们可以看到，克里米亚半岛从欧洲大陆延伸出来，差不多处于黑海的中央但略靠北的位置。

要明白这个位置的意义，得从海战的一点常识说起。海战中的首要问题，不是装甲够不够结实、火力够不够猛，而是舰队的机动性如何。这一点其实和草原上的骑兵作战是一个道理：你必须做到想走就能走，而且要比对手速度更快。

再来看克里米亚半岛，它所处的中央位置决定了从这里把船开到黑海海域以及沿岸任何位置的时间和距离基本上都差不多，因此这里是驻扎舰队并保持舰队机动性的最佳位置。

此外，你会发现面对这个半岛，你根本没法找到一个可以用少量兵力就能封锁它的咽喉之处，除非动用数倍乃至十数倍于对方的兵力，否则根本无法从海上对克里米亚半岛完成封锁。要知道，“甲午战争”中北洋舰队余部正是因为被日本人封锁在海港里，想走走不了，最终导致全军覆没的。

可以说，谁控制了克里米亚半岛，谁就拥有了黑海。

克里米亚的重要性和战略价值早已被俄国洞悉。围绕着这块面积不过2.5万平方千米的半岛，从1676年往后200多年的时间里，沙俄对土耳其先后发动了11次战争，平均每隔19年爆发一场战争。1783年，也就是叶卡捷琳娜二世在位时，俄国人最终彻底拿下了克里米亚半岛。这才有了这位女皇自豪的宣言。

这之后，在1853年紧接着爆发了克里米亚战争，俄国同时面对英、法、土、撒丁王国（意大利的前身）四国联军。两年的战争使得俄国付出了几十万人的伤亡。为了给英国人搅局，俄国政府不惜把面积达170万平方千米的阿拉斯加卖给了美国人。不过，这场战争最终仍是以俄国人战败而告终，克里米亚得而复失。俄国“十月革命”胜利后，1918年，克里米亚重新并入。

第二次世界大战期间，德国人为了夺取位于克里米亚半岛南端的军港塞瓦斯托波尔，重兵围困超过250天，付出了阵亡2.5万人的惨重代价。苏联守军虽然伤亡更大，但牵制大量德军，直接影响到后来斯大林格勒（伏尔加格勒）战役的进程。

很显然，这里就是传说中的“兵家必争之地”。

保住克里米亚，保住黑海，对于俄罗斯来说，这个意义是非比寻常的。从地图上看，俄罗斯这个国家是典型的“五行缺水”——1700多万平方千米无比辽阔的国土，却找不出几个像样的出海口。一个大国如果不能把影响力扩展到海上，那么从世界范围来看它就只能困守一地，无法成为世界级大国，无论战时还是平时，都会非常被动。所以自彼得大帝开始，寻找终年不冻的温水入海口就是俄罗斯一以贯之的国家战略目标。

盘点一下俄罗斯周边的几片海域：北极圈附近的高纬度海域因为封冻首先不用考虑；波罗的海面积太小，缺乏回旋余地（意味着海军进去了就会失去机动性，好比进了游泳池），且出口被英国、德国等国封锁，毫无战略价值；西太平洋方向，日本海完全被日本列岛包裹着，面对美、日的封锁同样出不去，且这里的海军基地符拉迪沃斯托克（海参崴）地处俄罗斯最东端，离着俄罗斯的欧洲核心区域十万八千里，远水不解近渴。

几个选项排除之后，黑海就成了最优的选择。克里米亚半岛距离莫斯科直线距离不过1000千米，距离索契只有500千米。而从黑海穿过土耳其海峡，便可进入地中海，从这里还可以同亚洲及非洲建立起交通联系。考虑到土耳其的军事实力远不及俄罗斯，这条通道即便是在战时，也是可以走得通的。

在苏联时期，苏联对外贸易的60%是通过黑海海运完成的。在地缘战略方面，苏联海军可以经黑海进入地中海，直接左右中东地区的局势——1973年第四次中东战争期间，苏联正是通过这条通道将大量物资运往埃及和叙利亚，苏联海军则在地中海和美军展开对峙……这一切都源于苏联掌握着克里米亚半岛。

苏联建国之后，克里米亚原本一直是隶属于俄罗斯共和国的。1954年，为了庆祝“兄弟的乌克兰与俄罗斯结盟300周年”，时任苏联领导人赫鲁晓夫决定把原属俄罗斯共和国的克里米亚半岛作为“恒久友谊的象征”赠给乌克兰。

赫鲁晓夫当时当然想不到苏联会在37年之后宣告解体，而对俄罗斯至关重要的克里米亚半岛，会因为他一个“拍脑袋”的决定，稀里糊涂成了别国（乌克兰）的领土。这一变动不但严重动摇了俄罗斯对黑海的控制权，就连俄罗斯腹地，特别是黑海东岸的高加索地区，也一下子变得岌岌可危。在乌克兰独立后，虽然俄罗斯通过两国协议，依旧可以使用位于克里米亚半岛的塞瓦斯托波尔军港，但终归是在别人的地盘上，心里不踏实。自1991年以来，为了保住塞瓦斯托波尔军港的使用权，俄罗斯给了乌克兰不少实惠，其中就包括大量远低于市场价的天然气供应。即便如此，普京当时也在为放弃塞瓦斯托波尔做着准备。

2013年至2015年的乌克兰危机，某种程度上说，对俄罗斯是一个绝佳的时机——任其发展会加剧俄罗斯西部的地缘安全问题，但如果能掌握主动，则可以至少在一定程度上把以前倒下的“多米诺骨牌”重新“扶起来”。如此也就不难理解俄罗斯为何会顶着西方的制裁，支持东乌克兰一方。

第五节 用地图给乌克兰“算命”

一个国家的地缘特质，可以主导其命运。形象地比喻一下，乌克兰天生就是一柄两头带尖的“长矛”。对于俄罗斯或者是西欧诸国而言，谁把它抓在了手里，那么就意味着“矛头”必然指向了对方的咽喉。

我们常常谈到“地缘战略”，那么“地缘”对一个国家而言究竟有多重要？在某种程度上说，一个国家的地缘特质，可以主导其命运。

从地图上来看，乌克兰这块土地如果独立建国的话，那么几乎必然会是一块动荡之地。从位置上说，乌克兰接近东、西欧之间的交界地带。从边界算起，这里距离莫斯科不过400多千米，距离柏林不过700多千米，中间是无遮无拦的大平原；向南则濒临黑海，克里米亚半岛是控制黑海的战略要冲，一旦控制黑海，向东可以直取高加索地区，向西是著名的“欧洲火药桶”——巴尔干半岛，向南则是土耳其，越过土耳其海峡就是地中海。

多说一句，乌克兰这个三方交界的位置，还给它带来一个好处——美女特别多。东西方的血统在这里融合得恰到好处，从面部特征上说，乌克兰女性既有白种人线条分明的特征，又明显比西欧人面目柔和。

乌克兰的价值不仅在于地缘，其在经济领域的价值同样巨大。在苏联时期，这里既是苏联重要的工业基地，也是农业基地。乌克兰东部拥有世界著名的顿巴斯大煤田，位于乌克兰的安东诺夫飞机设计局设计制造了各种型号的军用运输机，包括迄今为止这个星球上最大的运输机“安-225”；黑海造船厂则是苏联时期唯一能建造航空母舰的造船厂，中国海军现役航空母舰“辽宁号”的前身“瓦良格号”就是在这里建造的。1991年乌克兰正式独立之后，俄罗斯境内大量重工业企业由于失去了位于乌克兰境内的配套企业而无法运转，如果俄罗斯可以重新拿回哪怕一半乌克兰（乌境内的工业设施主要集中于俄罗斯族为主的东部），那么很多瘫痪的产业体系就可以重新被激活。而在农业方面，乌克兰拥有超过3400万公顷肥沃的黑土地，占世界黑土总量的1/4，纬度相对俄罗斯多数国土较低。在20世纪60年代之前，这里一直是苏联最主要的小麦产区，有“苏联的粮仓”之称。这些资源可以保证一支庞大的军队就地解决差不多所有后勤补给问题。

由此可以看出，乌克兰的归属或政策倾向对东西两边的俄罗斯和欧洲来说，都是至关重要的。即便乌克兰是一个独立国家，没有被划入俄罗斯的版图之内，只要它还在俄罗斯的影响之下，就等于为俄罗斯的经济发达区和人口密集区在陆地和海洋上增加了几百至上千千米的战略纵深，为俄罗斯的胸腹部撑起了一把保护伞。

而反过来说，如果乌克兰处于德国或者美国的控制之下，那么就等于它们的军事力量可以越过那几百、上千千米，直抵俄罗斯的心脏地带，而那里也是亚欧大陆的中心地带——要知道拿破仑和希特勒在俄国（苏联）的失败，很大程度上就是因为要多跑这几百、上千千米。即便欧洲人一时半会儿没有兴趣对俄罗斯进行军事入侵，这一战略优势也可以让西方在和俄罗斯的谈判中占足优势，譬如迫使普京在石油和天然气价格上让步。

形象地比喻一下，乌克兰天生就是一柄两头带尖的“长矛”。对于俄罗斯或者是西欧诸国而言，谁把它抓在了手里，就意味着“矛头”必然指向了对方的咽喉。因此只要有一点机会，两边必然都要设法向乌克兰伸手。由此，我们就不难理解为什么各大势力围绕乌克兰问题如此大动干戈了。

除去外部环境险恶，乌克兰内部环境同样不安定。对于一个国家而言，统一靠的不是简单的宣传，而是要靠各地的文化、经济、法律都能浑然一体、高度统一。内部如果一切都泾渭分明，那绝不是一件好事，大伙儿分得清清楚楚，界线在某些时候就必然会演化成裂痕。乌克兰国内，乌克兰族占了总人口数的77%，俄罗斯族占了约20%。这两个民族分别集中于乌克兰的西部和东部，形成了我们现在常说的东、西乌克兰，它们中间很容易就可以画出一条清晰的分界线。从经济上来说，苏联时期遗留的工业设施基本集中于俄罗斯族居多的东乌克兰，这里的经济运行主要依赖于和俄罗斯做生意；西乌克兰则主要是农业区，主要靠向西欧国家出口农副产品。两边比较，东乌克兰的经济状况要明显好于西乌克兰。

而在历史上，因为乌克兰自古就是“兵家必争之地”，生活在这里的乌克兰人、俄罗斯人、波兰人、鞑靼人、犹太人，大伙儿祖上都曾经彼此打得死去活来，历史积怨随随便便就可以追溯出好几代人，因此国内一旦出现什么矛盾，往往就会演化成新仇旧恨一起算的局面。话说到这里还不算完。冷战结束后，随着美欧之间围绕欧元的矛盾日益加深，乌克兰这块地方就更热闹了。

简单地说，20世纪90年代末问世的欧元，使得西欧诸国围绕法、德两个国家在一定程度上完成了“统一”，这就等于变相壮大了法、德两国的影响力。而欧元的存在又必然要压缩美元的空间，这肯定是不符合美国的利益的。

自古以来，法、德等西欧国家对乌克兰乃至对俄罗斯始终没有断过念想，拿破仑和希特勒都曾进攻过俄国（苏联）。苏联解体之后，西欧国家没过几年就违背当初对叶利钦的承诺，开始进行北约东扩，把很多东欧国家乃至一些原苏联加盟共和国都纳入了自己的军事体系之中。最近的这次乌克兰内乱，最初的起因也是源自西欧国家特别是德国对乌克兰的政治渗透以及干涉导致东、西乌克兰直接矛盾激化。[1]

但另一方面，围绕乌克兰的地缘利益更多的是长远之利，而维系欧元区的稳定、完整，对于法、德两国来说是更大更现实的利益。站在德国的角度来说，俄罗斯在军事实力上要强于德国，军事冲突显然是不能选的。此外，德国在俄罗斯有着不少的投资项目，更重要的是德国对于俄罗斯的能源非常依赖，天然气进口36%依赖于俄罗斯的供给，而原油则达到了39%——其实整个欧盟都差不多，天然气的30%、石油的35%来自俄罗斯。每年俄罗斯向欧盟出口1300亿立方米的天然气，其中900亿立方米是卖给德国，如果中断供气，德国的天然气储备仅够支撑3个月。这就意味着，西欧国家与俄罗斯关系的好坏，直接影响到欧元区的稳定，而这个问题对西欧来说远比乌克兰更加重要。

这样一来，欧、俄、美三方之间就演起了三国演义——美国相当于曹魏，欧、俄是孙、刘，乌克兰则成了孙、刘之间的荆州。孙、刘为了荆州相互打起来，联盟被破解，自然是曹操获利最大。

同样的道理，对美国而言，从一开始干预乌克兰问题，首要目标就不是俄罗斯，而是欧元——相比于阻止俄罗斯得到乌克兰，解决掉欧元更能使美元获利。这就解释了为什么在乌克兰问题上，美国以及与其站在同一阵营的英国、波兰，在对俄罗斯的态度上远要比法、德两国强硬。

[1] 乌克兰内乱最初的导火索是东、西乌克兰之间关于是否加入欧盟而产生的矛盾分歧。由于欧债危机的影响，事实上欧元区的经济状况根本不可能养活4500多万乌克兰人口——乌克兰的人均收入仅仅相当于我国西北地区省份，因此无论如何，乌克兰在短期内都不可能加入欧盟。俄罗斯给乌克兰开出的条件要实惠得多，所以亚努科维奇才会决定放弃加入欧盟的决定。而在乌克兰内部亲西方力量的促使以及德国等西欧国家的内外策应下，乌克兰搞起了又一次“颜色革命”，最终演变成了武装冲突。回头看看，德国等国的做法是得不偿失的。

第三章 俄罗斯——地有多广，心有多大

从地缘政治角度来说，俄罗斯就是“俄罗斯”，既是一个国家，也是一个地缘板块——你把它往任何一个地区概念里归拢，都不合适。俄罗斯的大幸和大不幸都在于此。

对中国人而言，俄罗斯是个含义深刻、牵扯多种复杂情感的国家。俄罗斯曾让大清朝丧权失地；20世纪初，俄国革命的胜利成为中国的明灯和榜样；中华人民共和国成立后，苏联对中国进行了迄今为止世界上唯一一次完整工业体系的输出，是“老大哥”；20年后，在中国东北边境，双方却又刀兵相见，反目为仇；又一个20年过后，这个曾经最强大的国家一夜崩塌，引来无数中国人的感慨与神伤；如今，俄罗斯则是很多人眼中的“战斗民族”……

第一节 俯视欧亚的“双头鹰”

再看俄罗斯所处的位置——正好在欧亚大陆的中央地带，再加上其平原地形，决定了这里的战略价值等于一个放大的华夏中原。在中国从古至今的战争史上，中原历来是兵家必争之地，拥有中原，便可平定天下。

俄罗斯的国徽上有一只威风凛凛的双头鹰，手握权杖和金球，虎视左右。一直以来，人们都习惯用“双头鹰”来形容俄国的对外战略——一面向西，一面向东。这种东西兼顾正是源于俄罗斯特殊的地缘环境。

从地形来看，俄罗斯的大部分国土都由平原构成。由德国和波兰所处的波德平原向东，一直延伸到欧亚交界的乌拉尔山脉，是一望无际的东欧平原，乌拉尔山脉以东则是西西伯利亚平原。除了南部的高加索山脉，在俄罗斯的核心区域周围再也找不到任何高大的山脉，一马平川，无险可守。

从军事角度说，俄罗斯的这种地形极其适合大兵团长驱直入的进攻作战，而对于防守来说则非常困难，除了河流和城池之外根本找不到可以依托的地形。

再看俄罗斯所处的位置——正好在欧亚大陆的中央地带，再加上其平原地形，决定了这里的战略价值等于一个放大的华夏中原。在中国从古至今的战争史上，中原历来是兵家必争之地，拥有中原，便可平定天下。

横跨欧亚大陆的战略地位，再加上辽阔的国土、丰富的资源，决定了俄罗斯必定要被各个国家惦记。历史上的俄罗斯远没有如今这么牛气，被人家打到家里来的事发生过不止一次。自东方而来的蒙古人曾征服并长期统治过这里，西面的波兰也曾在俄国扶植过傀儡沙皇（没错，波兰祖上也是阔过和横过的）。古代如此，到了近现代也好不到哪儿去。拿破仑曾带领法国军队一路打到莫斯科，逼得俄军主帅库图佐夫火烧国都，用坚壁清野来抵御法军；到了“二战”时期，希特勒的德军同样一路打到莫斯科城下，虽然最后德国人还是失败了，但对苏联来说莫斯科保卫战终究是一场险胜，付出了巨大的代价。

既然没有山川、高原这样的地形可以依托，那么抵御敌人入侵最好的办法，就是尽可能让它们远离己方的核心区域。用军事术语来说，就是要加大防御纵深，用空间换时间。于是我们就看到，在历史上俄国人特别热衷于扩张国土，在军事文化上他们则极其强调进攻。因为平原地形根本无法防守，俄国人索性就去投入进攻，战术上以攻为守，战略上不断夺取土地扩展战略纵深。这一点早已是俄国人传统的战略思想。

其实欧洲各国都面临相同的困境，只不过在俄罗斯身上体现得更具体。在此种困境与战的影响下，欧洲各国之间自中世纪以来一直战火不断，真正的相对和平时期只是“二战”结束后到现在的几十年而已。

在欧洲章节中已经讲到，要想理解欧洲各国间的政治生态，一个简单的办法就是拿战国时期的中国来比对。欧洲各国间的关系其实和2000多年前的齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦并无本质区别——大伙儿虽各有不同，但同属于一个大文明圈子，而彼此之间又相互征伐不断。不同的是，中国的春秋、战国加一块儿也就400多年，可欧洲从中世纪一直到现在还是这个样子。

在这种战国式的格局下，俄罗斯的处境及发展脉络，和秦国颇有几分相像。

14至15世纪，原来在蒙古人建立的金帐汗国统御下的莫斯科大公国日益强盛，最终推翻了蒙古人。1547年，伊凡四世自称沙皇，建立沙皇俄国，并在1721年由彼得大帝改称俄罗斯帝国。俄罗斯随即走上侵略扩张的道路，很快加入欧洲的战国式混战当中，在西线开始了延续数百年、艰难而缓慢的扩张。

16世纪中后期开始，伊凡四世首先灭掉了西部和南部的几个汗国，之后为了争夺北方出海口，发动了长达25年的立窝尼亚战争，对手是波兰、立陶宛、瑞典和丹麦。虽然最终未能获胜，但俄国由此开始一发不可收拾，沙皇阿列克谢一世从1654年到1667年和当时的西方大国波兰打了13年，战果就是得到了如今的东乌克兰；他的儿子彼得大帝从1700年到1721年（差不多是我国清康熙年间），和瑞典打了21年，硬是把一个当年的北欧强国打成了如今这样一个“人畜无害”的小国，俄国也就此获得了波罗的海出海口，建立了圣彼得堡，打开了眺望欧洲的窗口。

至女皇叶卡捷琳娜二世时代，1768年到1774年，俄国打败了奥斯曼土耳其帝国，得到了克里米亚半岛，随后和奥匈帝国、普鲁士帝国先后三次瓜分波兰，使波兰一度亡国，俄国由此获得40万平方千米土地（当时波兰一共也就70万平方千米）。叶卡捷琳娜二世曾经豪情万丈地说：“假如我能够活到200岁，全欧洲都将匍匐在我的脚下。”

叶卡捷琳娜二世的孙子亚历山大一世时代，俄国同拿破仑统治下的法国苦苦周旋，一度被拿破仑逼得火烧莫斯科，但最终还是耗死了法国人，因此被欧洲各国尊为欧洲救世主。俄国一下子登上了欧洲霸主的宝座，俄军开始在欧洲各国四处镇压反对君主制的革命运动，由此有了“欧洲宪兵”的称谓。

俄国在欧洲的好运到此也就算是告一段落，其咄咄逼人的扩张势头引起了欧洲各国的不安。1853年到1856年的克里米亚战争中，俄国以一国之力死扛英、法、土三国，最终俄国战败，被迫割让克里米亚半岛（此前为了应对战争还把阿拉斯加便宜卖给了美国）。尼古拉一世成了俄国第一个割让土地的沙皇，战后忧愤而亡（一说是服毒自杀），俄国也因此重新成为西欧眼中的二流国家……

简单说来，俄国在西线咬牙切齿地和欧洲诸国死打硬磕了300多年，但获得的战略纵深其实并不大——战而无果原本就是欧洲上千年战争的常态，否则也不会直到如今仍然是“战国”状态。

在向欧洲扩张的同时，俄国人没有忘记东部。俄国的商队和探险队从1581年开始向东不断开进人迹罕至的西伯利亚平原，那里的几个汗国当时基本都处于小国寡民的状态，且军事上尚处于冷兵器时代。俄国的那些商队一般也就千把号人，但已经装备了火枪之类的热兵器，因此很轻松地就灭掉了这几个汗国。这其实和西班牙人在南美洲的扩张是一个道理，基本都是民间力量在做。到了彼得大帝以及女皇叶卡捷琳娜二世后期，俄国官方才开始关注向东的扩张，但对比西线的战事，依旧是处于一种不上心的状态。1689年在黑龙江流域，入侵的俄国人遭到清军的迎头痛击。两国在签订《尼布楚条约》、划定中俄东部边界之后，维持了一段时间的和平。即便是这种不上心的状态，俄国也在东方拿到了1300万平方千米的土地。

在克里米亚战争失败后，俄国人对自己周边的地缘环境有了更清醒的认识，意识到东方的战略纵深以及自然资源将是俄国最大的战略优势，由此开始把注意力转向中亚和东北亚。而当时国势正在走下坡路的大清帝国不幸成为沙俄的猎物。从19世纪中后期开始，通过《中俄瑷珲条约》《中俄北京条约》《中俄勘分西北界约记》，沙俄前前后后从中国割地150多万平方千米。直到1904年日俄战争中俄国再次战败，“双头鹰”向东扩张的进程才宣告结束。此时俄国的面积已达2280万平方千米，成为世界上领土最大的国家，从大西洋直抵太平洋。

在第二次世界大战中，远东地区作为俄国立国根基的作用体现得淋漓尽致。德军以闪电战迅速占领乌克兰之后，莫斯科已无险可守。这种情况下，正是远东地区给了苏联极大的回旋余地，大量的机器设备以及人员被转移到东部，并且迅速恢复生产，武器装备和补充兵员则源源不断地运往西部投入战场。

远东的战略纵深和自然资源是俄罗斯的立国之本，但恰恰也是俄国人融入欧洲最主要的障碍。俄国人虽然长期以来被欧洲排斥，却依然对融入欧洲情有独钟。这不仅仅是因为文化问题，俄罗斯大部分的人口和工业设施都集中于欧洲地区，在苏联解体以后这一特性尤为突出，如果俄国人能融入欧洲，就可以享受到欧洲单一市场的好处。

但是对西欧诸国来说，一个拥有1700万平方千米土地和上万枚核弹的俄罗斯，对欧洲来说实在是太强大了。如果放俄罗斯“进来”，与其叫加入欧盟，不如说统一欧洲。法、德等欧洲强国乐于接受的是一个丢掉了远东的俄罗斯——这样的体量既不会过于稀释法、德等国在欧洲的发言权，又可以让它们获得1亿多高素质人口、高加索地区的矿产资源、世界上少有的完备工业体系，同时还可以保证西欧的触手能够借此延伸到中亚和东亚地区。

显然，俄罗斯和西欧国家的算盘是难以打到一块儿去的，那么在可以预见的未来，这只“双头鹰”恐怕也只能继续“左顾右盼”下去。

第二节 从地缘看俄罗斯的软肋

现代国际贸易主要还是靠海运，俄罗斯虽然濒临大西洋、北冰洋和太平洋三大洋，似乎拥有世界独一无二的优势，实际上却极度缺乏出海口。

自2014年乌克兰危机爆发以后，西方国家一直在对俄罗斯进行经济制裁，但很长一段时间里效果并不大。真正让普京开始感到头疼的，是后来的国际油价大跌，因为石油出口是俄罗斯财政收入的主要来源，所占比例差不多一半。

如果这种情况发生在一个中东产油国并不足为奇，但俄罗斯是一个具备完整工业体系的工业国家（其完备程度超过德国）。拜苏联时期所赐，俄罗斯的国民文化素质很高，数学、材料等基础科研底子非常扎实，实用技术研发也并不差。但是在生活中，除了伏特加、鱼子酱以及普京送给习近平主席的双屏手机之外，我们确实很少能见到来自俄罗斯的民用产品。俄罗斯商品的主要出口市场是欧洲，但在欧盟市场其实也差不多。在那里你可以看到来自俄罗斯的工业制品，但是它们的竞争力甚至还不如波兰和土耳其的商品——质量未必多好，价格却不低。既然俄罗斯的工业品卖得不好，自然只能依赖石油出口换取外汇了。

除了工业传统、管理等因素与西方发达国家的差距之外，俄罗斯工业品的短板其实是先天而来的——地理特质。

如今工业产品的成本主要来自这么几块：能源、仓储、物流、人工。如果说前两条是俄罗斯的优势，那么后两条恰恰是俄罗斯的软肋。为什么会这样呢？其实一看地图就全清楚了，俄罗斯的地理特质可以总结为两句话——地广人稀，五行缺水。

俄罗斯国土面积1700多万平方千米，人口却只有1.5亿，人口密度仅为每平方千米8.6个人（美国是34.2人），而且受“二战”的影响，俄罗斯的人口比例至今仍旧不正常，作为劳动力主体的青壮年男性比例远低于其他国家。在俄罗斯，你会发现很多原本该男人做的工作都是女人在做。有一种说法是，一个国家要维系一个完整的工业体系至少要1亿人口，显然俄罗斯的人口数量对比其庞大的工业体系仅仅能算是及格。

人口不足，那么工业生产中的人力成本就低不了。俄罗斯的工业体系继承于苏联，当年苏联的经济模式是高度分工下的有计划的大生产模式，很多城市都只负责一种或几种零部件的生产，来自各个城市的零部件运到一个地方，再进行组装。这样一来，各地之间的经济联系也就变得紧密了。由于地广人稀的缘故，城市之间的距离都非常远。在苏联时期，远东地区有用直升机当“校车”接送孩子上学的实例，不是因为苏联“土豪”，而是因为走陆路成本更高。结果就是，原本令人骄傲的广袤国土却大大拉高了俄罗斯工业品的物流成本。

苏联国内人少地广，工业品运输距离长、成本高，要把产品运出去销往国外，同样是个麻烦。现代国际贸易主要还是靠海运，俄罗斯虽然濒临大西洋、北冰洋和太平洋三大洋，似乎拥有世界独一无二的优势，实际上却极度缺乏出海口。大型港口城市主要就是圣彼得堡，除此以外，还有东方港、符拉迪沃斯托克（海参崴）、新罗西斯克等。由于地处高纬度地区，本来就数量不多的海港中不少还要考虑结冻的问题。这样一来，通过海港的货物出口也面临着同样的问题——无论产品原产地是哪里，只能运到那几个有限的港口才能出口，受到很大限制。

对比一下坐拥太平洋和大西洋的美国，东西海岸沿线星罗棋布地分布着大量港口，纬度也明显低于俄罗斯。因此，美国的厂商无论身处何地，都可以就近让货物装船、卸船，物流成本自然好控制。

当然，这一先天不足也并非完全不可克服，譬如学中国发展高铁技术，或是搞出一些有高附加值的产品，掩盖成本的劣势，这些都是办法。从这个角度说，假如持续的低油价可以“逼”着俄罗斯向上述方向努力（高油价时谁也没这个动力），那么最终是福是祸还真不好说。

第三节 “坐吃山不空”的俄罗斯

俄罗斯的地缘战略立足点，就只有国土安全这一块，只要守住国土就什么都不缺，也谁都不怕了。

所谓地缘战略，根本立足点是安全。具体点说，对多数国家而言，地缘战略要解决两个问题：第一不要被杀死，就是国家的战略安全；第二不要被饿死，就是要有足够的资源。从地缘角度说，俄罗斯辽阔的国土和庞大的自然资源总量使得它的对外战略也被大大“简化”了。对俄罗斯来说，无论杀死它还是饿死它，都是几乎不可能完成的任务。

以资源而论，俄罗斯恐怕是这颗星球上最配得上“地大物博”这个词的国家了。俄罗斯国土面积为1709.82万平方千米，居世界第一位。这片土地上所蕴藏的各种自然资源占到了全世界总量的21%，种类多，储量大。俄罗斯科学院社会政治研究所2004年报告显示，俄罗斯几乎所有的自然资源都可以实现完全自给。

俄罗斯的农业用地面积为2.1亿公顷，其中耕地1.25亿公顷，人均耕地为0.85公顷——全世界耕地总面积不过14.57亿公顷，人均只有0.32公顷。和我国东北三省一样，俄罗斯的耕地主要是肥沃的黑土地。其农业最大的问题是高纬度日照不足，其次是温带大陆性气候下夏季降水较少。但从现实来看，俄罗斯的农业并不落后，目前是世界第三大粮食出口国。2014至2015农业年（每年7月到次年7月为一个农业年），俄罗斯粮食出口量达3000万吨，2015至2016农业年，达3389.3万吨。

还不止于此，俄罗斯森林覆盖面积为8.67亿公顷，占国土面积的50.7%，超过了整个北美的森林资源，居世界第一位。木材蓄积量达807亿立方米，占世界总蓄积量的1/5。矿产资源方面，在俄罗斯的地下差不多可以找到化学元素周期表上的全部元素，且储量丰富：俄罗斯铁矿蕴藏量居世界第一位，铝土蕴藏量居世界第二位，铀矿蕴藏量居世界第七位。在世界矿产开采总量中，俄罗斯所占的比重是：磷灰石55%，天然气28%，金刚石26%，镍22%，钾盐16%，铁矿14%，贵金属和稀有金属13%。俄罗斯黄金储藏量居世界第四至第五位，已探明的黄金储量为5000吨，仅次于南非，以现有规模可供连续开采37年。2014年，俄罗斯已经超过美国，成为仅次于中国和澳大利亚的第三大黄金生产国。从俄罗斯已探明储量来计算，铁矿石可供开采42年，铜、镍、钼为40年，钨为37年，锌为18年，铅为15年，磷酸盐为52年，钾盐为112年……（以上数字来源于俄罗斯科学院经济研究所。需要说明的是，出于战略安全的需要，事实上各国公布的自然资源储量数据往往有所隐瞒，所以这些数字只能用于参考。）简单来说，俄罗斯无法自给的矿产仅有锡、钨、汞，必须依赖进口。

化石燃料方面，2013年俄罗斯自然资源与生态部公布的信息显示，截至2012年1月1日，俄石油储量A、B、C1类为178亿吨，C2为109亿吨——按照这组数据，俄石油储量已经居世界第一，超过沙特成为世界上最大的产油国；天然气储量A、B、C1为48.8万亿立方米，C2为19.6万亿立方米——占全球探明储量1/3强，同样居世界第一。（这组数据沿用的是苏联油气储量分类标准。大致说来，A、B、C1是指探明储量，C2为初评储量，再往后还有C3远景储量，D1、D2推测储量，总之，越靠后可靠性越低。）

除此之外，俄煤蕴藏量推测为2000亿吨，居世界第三位，约占世界总储量的12%。水力资源4270立方千米/年，居世界第二位；贝加尔湖是世界上最大的淡水湖，蓄水量达2.36万立方千米，相当于北美洲五大湖蓄水量的总和，占地球表面淡水总容量的20%，比整个波罗的海的水量还要多——够50亿人用半个世纪。

从上面的资料可以得出一个简单的结论：俄罗斯的家底实在太殷实了。

在工业时代，一个国家的地缘战略布局不光是要保证别国不会对自己进行军事入侵，还得设法保障自己海外资源产地和通道的安全，而后者如今在各国地缘政治博弈中早已占了绝大多数“戏码”。要对一个大国直接搞军事威胁是需要下很大决心的，在外围断其“粮道”则是相对比较轻松的事。

俄国的优势就在于，在自己的国土上就可以解决吃饭、穿衣、工业制造等绝大部分问题，并没有“粮道”给你断。换言之，俄罗斯的地缘战略立足点，只有国土安全这一块，只要守住国土就什么都不缺，也谁都不怕了。明白了这一层，对于俄罗斯的外交理念我们也就好理解了。俄罗斯基本没什么海外资源方面的诉求，对国外的资源没有依赖，一旦出现涉及俄罗斯的地缘争端，多半都是事关国土安全的问题。再考虑俄罗斯虽然国土辽阔、纵深极大，但平原为主的地形基本无险可守，所以在地缘政治问题上俄罗斯的妥协余地必然不大，因此俄罗斯的外交策略必然是“简单、粗暴”的，是进攻型的。同样，我们也就不难理解为什么在冷战时期苏联玩命建造战略核潜艇，对搞航空母舰却一直不怎么上心。因为俄罗斯没什么海外资源产地需要保护，航空母舰的角色主要是战略威慑和保护战略要地及交通线，而核潜艇就是纯粹的进攻武器了。

普京领导下的俄罗斯目前关注两个战略方向，一个是面向欧洲的乌克兰和白俄罗斯，另一个是中亚五国。这两个方向对俄罗斯的首要意义，就是保护俄核心地带的战略纵深，也就是最为关键的国土安全问题，资源等问题则都在其次了。

第四节 俄罗斯的近忧与远虑——车臣

和其他俄罗斯边缘地区的国土一样，车臣共和国同样是俄国近代扩张的产物。车臣地区民风彪悍，与俄罗斯之间的争战由来已久。

“这个世界上，能用钱解决的问题都不是问题。”起码对大国来说，这句话是没有错的。近些年来，“货币战争”、“币缘战争”这类概念越来越多地出现在各种媒体之上，为我们提供了一个全新的角度去观察世界（笔者自己就曾写过不少有关于此的文章）。然而新概念对于旧概念而言，多数时候往往只是补充，而非取代。迄今为止，能够直接改变国际形势的决定性因素，其实一直还是那个“老掉牙”的地缘。

自从2015年初国际油价开始大跌以来，关于普京总统乃至俄罗斯未来的悲观预测便充斥了各种媒体。这些报道的真实性我们并不需要太关心，因为无论消息是真是假，俄罗斯其实都不会像预测的那样出大乱子。这里面的原理非常简单，金融层面的“赔”与“赚”首先要有一个大前提，那就是所有的参与者都必须自始至终遵守同一套游戏规则。而一个国家能被称为“大国”，恰恰是因为其拥有在必要时不遵守规则的权力——小国因为没有实力，所以明知道后面会被别人“剪羊毛”，也只能硬着头皮往下走，否则人家的军队就会过来教你“守规矩”，可是面对握着成千枚核弹的大国，是没人敢去强制执行的。俄罗斯就是这样的核大国，而普京政府无论在俄国历史上还是当今世界上，都是少有的强势政府，所以如果真的发现情况不对，对资本账户和外汇进行管制并不是一件难事，自然后面的所谓“连锁反应”也就无从谈起了。

其实一直以来真正让俄罗斯头疼的问题，还是地缘问题：最早是南部的车臣，如今是西部的乌克兰，此外还有一直存在的隐忧——远东。

和其他俄罗斯边缘地区的国土一样，车臣共和国同样是俄国近代扩张的产物。

从19世纪初开始，沙俄在高加索地区打了近半个世纪的仗，最终在1859年才将车臣纳入版图。之所以能让当时统治俄国的沙皇尼古拉一世下如此大的本钱，根源还在于车臣的地缘价值。

车臣位于地处欧亚分界线的大高加索山脉北麓地带，是这一地区少有的适宜人口大量聚居的地方，南部与格鲁吉亚为邻，西北部与现在俄罗斯的斯塔夫罗波尔边疆区接壤。站在俄罗斯的视角，如果由车臣南望，是格鲁吉亚、阿塞拜疆和亚美尼亚，再继续往南便是西亚的伊朗高原和安纳托利亚高原以及波斯湾和印度洋了。历史上，车臣文化曾深受阿拉伯和土耳其文化影响，人口以逊尼派穆斯林为主。

车臣共和国所处的这个位置决定了俄罗斯对这里的政策很难做到怀柔：一方面，高加索山脉是俄罗斯南部唯一可以依托的天然屏障，直接关系到西南腹地的安全，俄罗斯要守住这里并且向外走，而外部一旦有人要惦记俄罗斯，必然会从这一地区下手开始渗透；另一方面，车臣属于新收之地，加之民风彪悍，当地的伊斯兰文化与东正教本身就有极大差异，所以一旦俄罗斯国内面临动荡，这里几乎肯定会出问题。而从俄罗斯的立场来看，在面临外部威胁时，客观来说对于车臣的问题除了严厉的压制之外，也确实没有更多的办法（更何况俄罗斯在这方面也几乎没什么怀柔传统）。

车臣地区民风彪悍，与俄罗斯之间的争战由来已久。1856年克里米亚战争俄国战败之后，车臣地区便开始动荡，俄军随即发兵高加索地区，对当地的反抗运动实施了极其严厉的镇压。苏德战争期间，部分车臣部族和德国人合作，成立了“高加索兄弟特别党”。这一举动当然激怒了苏联，直接导致1944年2月车臣重新被收复之后，全部车臣族人被强行迁往中亚和西伯利亚地区。直到1957年，赫鲁晓夫上台之后宣布给车臣族平反，并容许他们返回车臣。上百年来，这样周而复始的“动乱—镇压—积怨—再动乱”模式使得车臣地区的民心始终难以被收服，成为动荡不安的隐患。

20世纪90年代初，苏联解体前后，车臣问题再一次毫无悬念地爆了出来。由于苏联上层忙于内部斗争无暇顾及，在苏联解体前夕，车臣就已经处于一种事实独立的状态。当时的车臣几乎在一夜之间回到了中世纪的状态，面积不比北京市大的一块地方，军阀割据、派系林立，在一些区域甚至出现了奴隶市场。不仅如此，车臣的武装分子还在不断地向附近的达吉斯坦共和国渗透。直到1994年，叶利钦才腾出精力想到要镇压车臣武装。

车臣对俄罗斯的重要性除了传统的西南安全问题之外，还有一个更重要的因素——石油。高加索及里海地区是世界上最大的储油区之一，有很多地质学家甚至认为这里将是“第二个沙特”。在苏联时期，原油从阿塞拜疆共和国的巴库油田开采出来，通过管道，经过车臣输送到新罗西斯克，在这里装船，经黑海运往西欧，用以换取外汇。在这条石油通道上，车臣共和国是必经之路，不仅如此，格罗兹尼的炼油厂还担负着原油加工的任务。

苏联解体之后，美国基于“石油美元”战略的考虑，[1]自然不会容忍在美国的控制范围之外存在如此大规模的石油贸易。[2]而作为当时最大石油出口国的沙特，同样把高加索—里海产油区视作眼中钉。此外，刚刚独立的乌克兰、格鲁吉亚也都急于向美国靠拢。在这样的情况下，几家一拍即合，把车臣作为突破口，武器、资金、传播极端思想的中东“圣战者”、乌克兰和格鲁吉亚“志愿者”（雇佣兵）、西方国家的情报人员等，都被源源不断地输送到车臣，支持车臣与俄罗斯开战，西方国家的外交和宣传机构也一再对俄罗斯施压。

20世纪90年代，俄罗斯还没有从苏联解体时的混乱状态中恢复过来，军队系统用“一塌糊涂”来形容也并不为过，士气低落，训练、后勤补给都严重不足。而与俄军交手的车臣叛军，骨干几乎全是苏联红军时期的老兵，不少人参加过苏阿战争，战斗力强，经验丰富。不可思议的是，在俄罗斯领导人的亲西方思想主导下的俄罗斯外交机构，为了在欧美媒体面前保持国家形象，不惜限制前线的作战行动，众多关键目标不许去打，更让俄军处于被动。这样一来，战场上的情况也就可想而知了。历时12个月的战事，在俄军阵亡3800多名官兵，并直接导致2万平民丧命之后，最终宣告无果而终，车臣依旧是事实独立的状态。

时间到了1999年，车臣问题获得基本解决的最终时刻终于出现了。当年8月，车臣武装进攻与其相邻的达吉斯坦共和国，以此为导火索，第二次车臣战争正式开始。这一次坐镇俄罗斯、统筹战争全局的，正是时任俄总理的普京，他也正是通过这场战争获得了老百姓的信任，树立起了刚毅、果敢的强硬形象。到2000年2月初，俄军以阵亡1000多人为代价，基本肃清了车臣叛军（残存的叛军化整为零隐入了山区，至今仍在活动）。

之所以这一次打得这么顺利，一来俄罗斯当时虽然经济还在走下坡路，但是国家架构已经理清了，只要自己不乱，一个1700万平方千米的大国去打一个弹丸之地，打赢了是很正常的；二来1994年以后车臣武装在当地的野蛮统治，已经让当地老百姓不堪忍受，回想起从前的苏联时期，大伙儿的日子过得其实很滋润，这样一来，民心也就跑到了俄罗斯这一边。因此在第二次车臣战争时，车臣当地民兵（东方营）成了地面作战时俄军的主力。

此外，此时欧洲国家在车臣问题上其实也并没有跟着美国的节奏走。毕竟，巴库—车臣—乌克兰的油气管线只要保持畅通，西欧国家特别是德国就是最大的受益者。在这个问题上，不管美国人如何不愿意，德国人是一定愿意看到车臣稳定的。战争期间，德国情报机构人员甚至亲自跑到战区，对俄罗斯人进行点拨（德国人手里掌握着大量车臣武装的情报）。

2000年以后，车臣基本归于稳定，俄联邦政府对当地民生给予了大量的投入。目前车臣和联邦政府之间，应该算是一种绝对忠诚下的高度自治状态，这有点类似于中国唐代的节度使制度。2014年10月7日，车臣总统卡德罗夫率领10万人在首府格罗兹尼市举行爱国游行，庆祝普京62周岁生日。这其实就是车臣在俄罗斯面临西方制裁时做出的一个政治表态。

故事到此还没算完。与车臣地区稳定相关，其实还有一场战争——2008年8月8日开始的俄格（鲁吉亚）战争（当天正好是北京奥运开幕式）。这场战争打得同样毫无悬念，历时五天，以俄军完胜告终，战争期间俄军一度推进到格鲁吉亚腹地。战争结束后，俄罗斯迅速承认了与其接壤的南奥塞梯共和国，用强有力的战争方式保卫了俄罗斯在高加索地区的地缘安全。这之后，格鲁吉亚政府也开始对曾经对美奉行一边倒政策的前总统萨卡什维利进行清算。[3]

这样一来，俄罗斯在外高加索地区的安全形势开始明显好转，而车臣叛军再想通过这里获得外部支援，将变得极其困难。俄罗斯西南地区的安全，算是有了根本性的保障。

第五节 俄罗斯的近忧与远虑——远东

对俄罗斯而言，远东非常重要。但是远东与俄罗斯核心区域的联系，看上去却不那么让人放心。

对一个国家来说，人首先是最根本的资源而非负担，起码对俄罗斯来说，这句话在未来的很长一段时间里将是绝对的真理。

简单说来，俄罗斯的“现在”系于乌克兰、高加索地区以及中亚，而“未来”则很可能在远东。俄罗斯远东地区位于俄罗斯东部，即西伯利亚中东部，西起勒拿河东侧，东北与美国的阿拉斯加隔白令海峡相望，东南濒临日本海，北临北冰洋，南接中国和朝鲜。其远东地区面积为617万平方千米，占俄罗斯国土总面积的36%。

俄罗斯远东和西伯利亚矿产储量潜在价值约25万亿美元，占俄罗斯矿产储量潜在价值的83.33%，蕴藏着俄罗斯80%以上已探明的各种矿物资源。俄罗斯远东和西伯利亚丰富的自然资源首先表现在能源方面。这里是世界上能源储藏量最丰富的地区，其能源储藏量占世界总储藏量的1/4以上，其中石油占1/6至1/7，天然气占1/3以上，煤占1/4左右，水电、火电资源也很丰富。这里还有丰富的金、银等贵重金属，铜、镍、锌、铝、锡等有色金属，钛、钼、钨等稀有金属以及盐、金刚石、磷灰石、磷钙石等资源。这里的林业资源、渔业资源等也名列世界前茅。

这里濒临北冰洋，不少土地已经在北极圈范围之内，这意味着在即将到来的北极圈大开发中，俄罗斯天然就占有先机。此外，全球气候变暖导致的海冰融化、海平面上升，对众多岛国来说可能是灾难，但是对俄罗斯而言将是一个前所未有的机遇。这将为俄罗斯提供众多新的入海口，新开通的北极航线将可以大大降低俄罗斯与欧洲国家之间贸易往来的物流成本。即便由于冬季封冻无法做到全年通航，对俄罗斯而言它的价值也已无可限量。

当然，寄希望于全球气候变暖、海冰融化来促进俄罗斯与欧洲之间的贸易好像不太厚道，听上去也有点遥远。但是远东对俄罗斯的另一个潜在价值确实非常现实：中俄之间在东段有4300多千米的边境线。在21世纪的今天，这是两国之间一笔共同的财富，正是远东的存在使得俄罗斯可以和东亚各国始终保持紧密的联系。随着东亚各国工业化的推进，世界经济重心东移几乎是一个不可逆的趋势。相比之下，欧洲已经明显地走向衰老，不仅在潜在消费市场、人力资源、自然资源等方面早已处于劣势，即使传统的技术优势也在不断减弱。数百年以来，俄罗斯一直试图让自己融入欧洲，因此在很长的一段时间里，俄罗斯事实上采取的是一种“背东面西”的对外战略。时至今日，这个选择是否还明智，就需要打个问号了。如今，亚洲已经日益成为世界经济的新重点，西方中心时代已经成为历史，任何一个国家未来都必须学会主动地和东亚地区打交道。正是因为有远东地区，俄罗斯完全有机会在这个过程中占得先机。

从2015年的国际时事来看，普京应该早已意识到了这一点——众所周知，朝鲜现在正在被国际社会孤立，而俄罗斯对朝鲜的态度比其他国家要友好得多，如减免朝鲜债务，邀请朝鲜官方代表团访俄，容许朝鲜租借俄罗斯远东土地进行农业生产等。而朝鲜半岛恰恰是东亚地缘政治的关键所在，可以左右世界局势的中、美、俄几大国的影响力在这里交会碰撞。远东地区直接伸入东亚地区的俄罗斯不仅仅是中、日、韩的一个贸易伙伴，而且直接地成为制定这一地区规则的参与者，其影响力明显要强于通过日本、韩国来施加影响力的美国。从上面的分析中我们可以看到，对俄罗斯而言，远东非常重要。但是远东与俄罗斯核心区域的联系，看上去却不那么让人放心。从地图上看，远东地区与俄罗斯欧洲部分的大宗物流通道，就是建成于1916年的西伯利亚铁路。

西伯利亚铁路，总长9288千米，跨越8个时区，是世界上最壮观的铁路线之一。该铁路修建于1891年到1916年，起点是莫斯科，途中穿过辽阔的松树林、跨过乌拉尔山脉、穿越西伯利亚冻土带，最终抵达太平洋岸边的符拉迪沃斯托克（海参崴）。

这条铁路线是远东与俄罗斯腹地的唯一联系，堪称生命线。1991年，俄罗斯又最终完成了全长4324千米的贝阿铁路（贝加尔—阿穆尔铁路，是西伯利亚铁路东段的复线）。

俄罗斯人为什么不放心？看看地图，可以发现西伯利亚铁路有一段几乎是贴着本国与蒙古、中国的边境延伸的，借助蒙古高原居高临下的地势，无论谁从这里挥军北上，要切断这条铁路线都并非难事。这样一来，我们就不难理解为什么在20世纪，无论沙俄政府还是苏联政府，都处心积虑地策动外蒙古独立，以及为什么要修建作为战略复线的贝阿铁路了。

当然，中国不会去动这个心思，其他国家则没有能力去做。所以虽然看着有点“悬”，远东地区与莫斯科之间的交通线其实并没有什么不确定因素。但是，关键问题并不在于铁路是否安全，而是俄远东地区与俄欧洲部分距离遥远、联系不畅，这里事实上属于另一套经济体系。远东各州的经济运行，如今主要依赖与中、日、韩三国的出口贸易，这相当于说，在俄罗斯国内，远东地区和欧洲地区其实是在各过各的日子。最近几年，已经有近百万俄罗斯人干脆离开俄罗斯，移居到了东亚国家。

这种经济二元制的情况如果持续下去，长远来看对俄罗斯内部的统一是没有好处的。

俄罗斯自身的另一个问题也相当麻烦，那就是人口。由于文化方面的因素，俄罗斯和欧洲其他国家一样，普遍存在人口出生率低的问题，而且比西欧国家更加严重。现在美国的生育率是2.1，加拿大是1.48，欧洲平均是1.38，号称老龄化极其严重的日本是1.32，而俄罗斯只有1.14。再加上酗酒这个俄国人“死不改悔”的毛病，使得俄罗斯族人口总数在不断减少，其速度都快赶上某些濒危动物了。预计到2050年，俄罗斯总人口将不足1亿。

远东的情形又比俄罗斯其他地方更加严重。苏联时期，本着“移民实边”的考虑，苏联政府在远东地区建立了大量中小型工业城市，在计划经济的体制下，很多城市只负责一两种零配件的生产。1991年苏联解体之后，伴随着私有化浪潮，远东地区的工业体系遭遇重创，那些无法独立生存的工业企业多数宣告倒闭，为谋生计，居民们只能选择离开，于是大量小城市被荒废，成了一座座“鬼城”。

1991年时远东尚有人口约900万，到2011年只剩下约600万——同期我国内蒙古自治区呼伦贝尔市的人口就有250多万（2010年）。即便是这些少得可怜的人口，多数也集中居住在符拉迪沃斯托克（海参崴，80万人）、伯力（70万人）、雅库茨克（15万人）等不多的几个大城市。这意味着远东地区大部分区域事实上处于无人区的状态。

人口不足会带来一连串的问题：首先国土安全就难以保障，其次过少的人口既不能提供足够的劳动力，也没有足够的市场。这就决定了前面提到的那种资源出口为核心的经济模式将成为远东地区唯一的选择。

2015年1月19日，俄罗斯总统普京公开表示，政府将向远东居民免费分发土地，希望借此吸引本国居民移居到远东地区。然而对于总人口数量不断下降的俄罗斯而言，这也只能算是“拆东墙补西墙”的一时之法。不夸张地说，俄罗斯的未来在远东，而能否抓住这个未来，其根本完全取决于俄罗斯女人的肚子。至于结果如何，我们只能拭目以待。

[1] 一直以来，美国通过军事和政治手段，迫使中东地区的石油贸易始终必须以美元结算，而石油又是现代经济的基础，这样一来，各国就必须要储备美元，美国也由此掌握了国际贸易的货币主导权。

[2] 当时美国官方和石油企业一直在对阿塞拜疆政府进行公关，以经车臣的管线缺乏安全保障为理由，建议阿塞拜疆在美资主导下修建巴库—第比利斯—杰伊汗新管线，后面两个地点分别位于格鲁吉亚和土耳其两国境内，这条管线等于让阿塞拜疆的石油贸易牢牢地掌握在了美国人手中。

[3] 格战争恰恰是实力处于绝对劣势的格鲁吉亚主动挑起的。2008年，金融风暴正处于高潮阶段，美元正处于弱势。按照保尔森回忆录《峭壁边缘》（中文版由中信出版社出版）里的说法，当时法、德两国便有了联手俄罗斯强化欧元、打压美元的想法。在这种时候，俄格战争无异于在俄欧关系上钉入了一枚钉子。迫于国内舆论压力，法、德在短期内必须要和俄罗斯拉开距离，于是此前计划的合作也就无法实施。也就是说，这场对格鲁吉亚而言必定要输的战争，美国才是最大的获益者，再考虑萨卡什维利最初是靠美国的支持搞“颜色革命”上台，那么格鲁吉亚到底为何要发动这场看似不可理解的战争就似乎可以理解了。

第四章 印度——做“有声有色”的大国

贾瓦哈拉尔·尼赫鲁曾在他的《印度的发现》一书中描绘了他理想中的未来：“在将来，太平洋将要代替大西洋而成为全世界的神经中枢。印度虽然并非一个直接的太平洋国家，却不可避免地将在那里发挥重要的影响。在印度洋地区，在东南亚一直到中亚西亚，印度0也将要发展成为经济和政治活动的中心……”“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的；要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹，中间地位不能吸引我，我也不相信中间地位是可能的。”

以贵族为基本盘的印度政治精英始终秉承着一种“婆罗门”式的世界观——印度理应居于这个世界的中心地位。然而当“婆罗门”遇到印度独特的地理环境时，情况一下子就变得复杂起来……

第一节 以SWOT分析法看莫迪的“基本盘”

时至今日，印度的陆上地缘环境以及国家内部环境并没有本质变化，但国际战略格局已经发生了重大变化。

对于一个国家来说，地缘就是其最最基本的“基本盘”——山川地势就在那儿摆着，起码万把年之内是肯定不会变的。我们对印度的分析，就从地缘入手。

这里我们借用一下商业领域的SWOT分析法。所谓“SWOT”，是指一个企业的四种属性：优势（strength）、劣势（weakness）、机会(opportunity)、威胁（threat）。当这四样被搞清楚以后，一个企业的基本情况也就大致清楚了。在国家层面，其实这个分析法也是行得通的。

优势

从地图上看，印度在地缘方面的优势集中于海洋方向。印度半岛像一把锥子一样深深地嵌入了印度洋，从东西方向来说，差不多居于印度洋的中间位置。比对一下我们会发现，“印度+印度洋”其实可以看作“克里米亚半岛+黑海”的超级放大版。普京之所以顶着西方国家的制裁也要把克里米亚重新收归俄罗斯，是因为克里米亚的关键地缘位置：谁掌握了克里米亚半岛，谁就可以拥有黑海。

同样，印度半岛在谁手里，谁就控制了印度洋——地图上可以很容易看出来，从印度出发，到达印度洋各个区域的距离都差不多。而印度洋又连接太平洋和大西洋，欧、亚、非及南北美洲之间海上贸易的大部分航线都要经过这里，索马里海盗之所以会搅得全世界不得安宁，就是因为其卡住了印度洋连接其他大洋和波斯湾的咽喉。

正是凭借着这一地利，无论在东西方高度对抗的冷战期间，还是在现在这种“冷和”的状态下，印度始终可以收到来自相关各方的示好。

劣势

国家意义上的“印度”，是在英国人征服南亚次大陆上各个邦国之后才真正有的。英国殖民时期的“印度”，包括现在的印度、巴基斯坦（包含克什米尔地区）、孟加拉国、尼泊尔、不丹、缅甸和斯里兰卡。现在的印度是当时“印度”的核心地区，而巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、斯里兰卡这几个地方，在英国人的布局中则是外围的战略纵深。英国人的布局是这样的：北边防沙俄（阿富汗是英、俄在这一区域的对抗前沿），东南防法国（法国的势力范围当时延展到了中南半岛），斯里兰卡岛则和印度半岛形成海陆相互呼应之势。

可以说，现代意义上的印度是英国“制造”的，而印度所面临的麻烦，同样是英国人制造出来的。“二战”后，趁着英国国力大减，印度谋求民族独立的运动迅速发展。

老谋深算的英国人在无奈放手之前，给印度人埋好了钉子，于是就有了我们现在看到的南亚地区国家格局。

当初英国人设置的外围防御纵深如今都成了独立的国家。不仅如此，英国人在领土划分上总会留下一些让双方都不满意的地方，成为几个国家之间躲不过、绕不开的矛盾根源，因此印度和邻国之间的关系普遍不怎么样。结果就是，印度虽然国土面积很大，在陆地方向却一直处于一种无险可守的状态。而反过来，印度人的这种不安全感使得他们总是在打邻国的主意（包括对中国的西藏自治区），这就进一步恶化了印度和周边国家的关系……

在这样一个死循环之下，印度大部分精力都放在陆地疆界上，自然也就没办法发挥海洋方向的地缘优势了。

机会

除了得天独厚的地缘优势之外，印度还是除中国以外最大的发展中国家，不结盟运动的发起国和领导者。1962年中印边境自卫反击战期间，除了朝鲜、巴基斯坦等少数几个国家以外，其他第三世界国家几乎一边倒地支持印度，声讨中国。中华人民共和国恢复联合国合法席位的进程因此被延后了10年。

从这个角度说，印度俨然有第三世界国家的“经纪人”的样子，发达国家要想在发展中国家做点什么，最好的办法就是先搞定印度，印度配合了，那后面就能好办不少。因此，虽然和周边国家都不对付，但是印度确实从来没有缺过盟友。

国际上的军火贸易可不像普通的买卖，你有钱并不一定管用，没钱也不一定不行，军火贸易一大半卖的是政治。中国一直到现在都面临着美国、欧洲的武器禁运，好处是逼着中国人自力更生地建立了国际上不多的完备的军工体系。印度却始终可以很轻松地从几乎任何一个国家买到它想要的武器装备。俄、美、英、法、以色列这些国家的军工企业对印度来说，就好像几家各有特色商品的超市一样，掏钱就行。

同样是搞核武器，朝鲜和伊朗多年来一直遭受着西方国家极其严苛的制裁，可是印度就轻松多了。1998年，印度和巴基斯坦前后脚进行了核试验。国际制裁是必不可少的，可是印度只是象征性地被制裁了一小下，不久美国等西方国家就取消了这一制裁，并且很快开始和印度在核技术领域进行合作。对巴基斯坦的制裁则要严厉得多，一直到“9·11”事件后，美国需要巴基斯坦在阿富汗问题上配合自己，制裁才逐步解除。

显然，印度的“人缘”优势并不比地缘优势小，随着世界的多极化趋势日益明显，印度可以辗转腾挪的空间也会跟着进一步扩大。

威胁

国家之间关系的好坏永远都只取决于利益。印度的“好人缘”很大程度上得益于它的“好地缘”——大伙儿都想分一杯羹。可是，一旦印度真有可能独占印度洋了，那么“众星捧月”就很快会变成“众矢之的”。

前面说过，印度洋的控制权关系到整个世界格局的走向，它的价值就如同《倚天屠龙记》里的屠龙刀，落在谁手里，谁就能成为号令天下的“武林至尊”，当然也会成为人人眼红的“武林公敌”。除非你真有足够的实力，否则结局必然会非常难看。

在历史上，这种局面并非没出现过。1962年中印边境自卫反击战期间，美国曾一边倒地支持印度，到了1971年第三次印巴战争期间，却是另一番景象。战争前期印军一度占了上风，与此同时，被越南战争拖得死去活来的美国正在全球收缩，力不从心。这种情况下，南亚地区最终很可能形成印度独霸印度洋的局面。

美国人当然不能坐视不管。当时，美国一方面通过秘密途径劝说中国出兵印度，另一方面则亲自动手，对印度进行了单方面的武器禁运，[1]同时派出了第74特混舰队驶入孟加拉湾对印度进行威慑。舰队中有当时美军唯一的也是世界最大的核动力航母“企业号”，以及7艘驱逐舰、1艘核潜艇和200名海军陆战队员，此外另有三支海军陆战队部队在随时待命。尼克松甚至下令让舰队瞄准印度沿海军事设施。在这种局面下，印度最终只能终止进一步的行动。

时至今日，印度的陆上地缘环境以及国家内部环境（这个问题后面会说到）并没有发生本质变化，但国际战略格局已经发生了重大变化。有朝一日，印度人如果又想独霸印度洋这柄“屠龙宝刀”，要动手阻止它的国家肯定不会少。

第二节 性格决定命运，地缘决定“性格”

印度人曾轰轰烈烈地要造航母，可所有的钢材都必须从俄罗斯购买。从2009年至今，所谓的航母依然只是一个漂在水里的半成品船壳。

通常，一提到“地缘”这个词，我们很自然就会想到国际政治上去，其实一国的内政、民风，等等，和该国的地形特征往往也存在着莫大的关系，对于那些国土辽阔的国家而言尤为如此。最近几年里，关于印度的新闻出现频率最高的一个词恐怕就是“强奸案”了——根据2013年的数据，印度平均每3分钟发生一次针对女性的暴力犯罪，每22分钟发生一起强奸案，首都新德里如今干脆被人们冠以“强奸之都”的名头。根据汤森路透基金会公布的调查结果，对女性来说，印度如今是世界上第四危险的国家，比索马里领先一个名次（排在前三名的依次是阿富汗、刚果、巴基斯坦）。

对一个国家来说，强奸案多发一般意味着两个问题：一是基层管理失控，一是女性社会地位低下。从根子上说，这两个问题都是中央政府权威性差、地方“土皇帝”势力坐大的体现。这对于印度来说并不是新出现的，而是由来已久。

既然是“由来已久”，这一次的话题可能要拉得稍稍远一点。就笔者个人的看法，印度作为四大文明古国之一，“文明”和“古”是确实的，而“国”其实是不太合适的。因为在被英国殖民者统治之前，印度严格说来并不存在“国家”这个概念。在东印度公司在印度建立殖民统治之前，印度从没有出现过中国那样的大一统王朝，无论莫卧儿帝国，还是更早的孔雀王朝，君主对国家的掌控能力也就和中国战国时期的周天子差不多。

为什么会这样呢？我们先来说说“国家”是什么、能干什么吧。所谓“国家”，也可以说是生存压力的产物。说得再直白一点，上古时代的人类祖先发现只靠一个过日子很难活下去，于是就凑在一起，人越来越多，逐渐分出了职能，分出了阶层，于是国家也就出现了。

华夏大地上的“国家”绝对历史悠久。4000多年前的中国，以“禹传子，家天下”为开始，建立了夏朝，由此正式出现了相对稳固的中央权威——远古的大洪水使得大伙儿不得不联合起来，而在治水的过程中，大禹得以逐步整合各个部族，树立自己家族的权威性。可以说，天灾和人祸使得人们对大一统、对中央集权有了客观的需求。

中国的大一统始于始皇帝统一华夏，而在此之前，其实统一的诉求一直存在。夏、商两代整个中国的政治格局更接近霸主制的形式，[2]至西周进入了天下共主的时代，到公元前221年，最终形成了皇权下的统一国家的模式。之后历朝历代虽然多次出现国家分裂的局面，但最终肯定要走向统一，这不光是开国皇帝们的个人诉求，也是因为天下一统是天下人的利益所在。合久必分，分久必合。这已经成为中国人几千年来对天下格局变化趋势的高度浓缩和总结。

纵观古代中国，统御天下的朝廷的最基本职能主要是两个：兴修水利（保障灌溉和应对水旱灾害）和抵御外敌（主要是北方边患）。一个是经济发展，一个是国土安全，这是中央集权存在的两根支柱和最基本的价值所在。什么时候连这两个职能也完成不了，就差不多该改朝换代了。

再来看印度。应该说，古代印度在大部分时间都处于一种无压力的状态下。在农业时代，水是人类生产生活、繁衍生息的第一要素。从降水量示意图的对比，我们可以看到，印度的降水量远比中国要充沛。印度自称1/3的国土属于“干旱地区”，但是人家的干旱标准是年均降水量小于750毫米，差不多相当于中国淮河以南和江汉平原的降水量——对我们来说就是鱼米之乡！至于温度更没法比，印度的大部分国土都处于低纬度的热带、亚热带地区，而作为古代中国政治、经济核心地区的黄河流域则处于温带。很显然，印度服务于农业生产的水热条件均大大优于中国。

在古印度，只要你把种子撒到地里，即使撒手不管都能长出不少庄稼，大部分时间就可以混着过下去，不用像中国人那样，动不动就动员几十万人修堤挖渠、抗旱排涝，大伙儿也就没有聚在一起的理由了，甚至连挤在一起取暖都不用，因为印度很热。

在内部的民生和经济上，印度几乎没什么压力，在外部安全环境上也差不多。从地形看，印度的东北面是喜马拉雅山脉，西北面是印度沙漠和伊朗高原，西南和东南则被印度洋所包裹。在农业时代，这样的地缘结构就如同给印度加了一层铠甲一样，外来民族在一般情况下很难袭扰成功。反观中国，中原、关陇两大核心文明区域面对北方草原，几乎没有什么可以依托的地理屏障，数千年来游牧民族可以扬鞭催马呼啸而至，想来就来，对内地的袭扰几乎从未间断过。所以自春秋战国时期开始，中国就一直在修长城（秦、赵、燕），希望以这道城墙阻挡住奔腾的马蹄和恼人的袭扰。

正是在这种持续但“适中”的压力下（游牧部族南下劫掠，大部分时间还是中小规模为主），中原文明特别是西北关陇地区最终形成了集中化、统一化的社会结构，比较典型的如造就了兴盛于隋、唐两朝的关陇府兵制度。

府兵制是中国古代兵制之一，最重要的特点是兵农合一。府兵平时为耕种土地的农民，农隙训练，战时从军打仗。府兵参战武器和马匹自备，全国都有负责府兵选拔训练的折冲府。折冲府由西魏权臣宇文泰建于大统年间（公元535年至551年），历北周、隋至唐初期而日趋完备，唐太宗时期达到鼎盛，唐玄宗天宝年间（公元742年至756年）停废，历时约200年。

从某种程度上说，正是“多灾多难”把大一统的思想注入了中国人的生存意识和基因当中。持续的水旱灾害和外族入侵有点类似于疫苗，让中国人从古代就有了抵制分裂的抗体。

由于地形的保护，在大部分的时间里，古印度人远比中国人安全。他们无须提防蛮族持续不断的劫掠，无须抱团生存。这就好比一个人一直活在无菌室里，“温室里的花朵”，免疫机能自然慢慢退化，一旦遇到病菌的侵袭，这个“幸运”的家伙铁定会被放倒。一旦出现强大到足以逾越地理障碍的对手，那么接下来发生的事情就是安居在南亚次大陆上的各个部落、邦国被各个击破[3]，最终全部被征服。在历史上，雅利安人、波斯人、马其顿人、突厥人和蒙古人都先后征服过印度，而每一代征服者在得手之后，又都会在不长的时间里被印度温暖湿润的气候慢慢消磨掉锐气，乐享轻松安逸的生活，最终成为下一个被征服者。印度也因此成为或许是世界上最大的“人种博物馆”——各个种族都先后在这里留下了基因和后裔。

一直到近代，英国人得以顺利地把印度变成殖民地依然是这个道理，英国人也可以说是这块土地上最近的一批征服者。相比而言，中国虽然从1840年开始一败再败，一路丧权辱国，但自己核心的社会结构和民族独立性未曾改变，走到最惨也就是“半殖民地半封建”社会，就算掉到底了，也还是能保证自己不会像印度那样被征服。

英国人在印度建立起了现代意义上的国家架构，包括统一的政府、税制、法律和军队。但是印度事实分裂的社会结构英国人并没有去改——人家本来就是来掠夺的。而且，这种分裂状态其实更便于英国人去管理，或者叫“分而治之”——地方的豪强出于各自利益纷纷做了代理人，替英国人管理印度，这就是印度近代特有的柴明达尔制度[4]。

1947年，印度在本国精英阶层的主导下最终取得了独立，但他们也仅仅是在政治架构上取代了英国人原先的位置，对于早已固化的印度社会结构同样无能为力。从法律上说，印度的国体是共和制，但事实上它更像是一个比较松散的联邦，即便是在最强势的尼赫鲁执政时期也无法对地方进行真正有效的控制。

在尼赫鲁之后，印度再难实现强人政治。由于缺乏制衡，地方势力进一步坐大。时至今日，印度连“书同文”都尚未做到，甚至在孟买、班加罗尔这些大城市，连标准的印地语都不好使，只能用当地语言。一些少数民族地区，如锡克族控制的地区，印度中央政府连税都很难收上来。

在这种局面下，能控制地方特别是偏远地区的，只能是那些当地具有世袭性质的大家族。他们为了家族的利益，自然不愿意把过多的资源投入到治安之类花钱不见效益的地方，于是就导致地方基层失控，治安恶化。

此外，从地方势力的角度讲，严格的等级制度更有利于自己，因为这样一来他们就夹在了中央政府和底层老百姓中间，上下都绕不开他们。印度的种姓制度以及男尊女卑的传统观念至今都事实上存在。从频频见于媒体的印度强奸案件的报道中可以了解到，这些受害者基本还是有些社会地位的，如果是低种姓的女孩子被强暴，可能根本不会引发社会关注。

印度社会这种“有合无统”的局面导致的强奸案频发其实只是一个表象，事实上它已经成为印度发展最大的障碍。无论要盖工厂还是要修路，首先必须有地皮。由于中央政府对地方没有控制力，印度至今没有进行土地改革，中央政府能够控制的土地只占国土面积的17%上下，大量土地掌握在大地主手里，这些土地如何使用只能看人家的心情。这种被动和无奈最终导致的结果，是印度的工业化进程大大滞后，无法形成有规模的工业制造能力，连步枪子弹都要从以色列直接购买。印度人曾轰轰烈烈地要造航母，可所有的钢材都必须从俄罗斯购买，从2009年至今，所谓的航母依然只是一个漂在水里的半成品船壳。

从地图和理论上分析，印度的地缘位置让它完全有可能控制整个印度洋，可前提是手里必须有炮有船，有强大的国力作为支撑。否则，一切都只能是说说听听罢了。

[1] 当时名义上是对印度、巴基斯坦两国禁运，但事实上对巴基斯坦的秘密援助一直没断过。

[2] 依照现在的文献史料来判断，在夏、商两代，夏和商是当时最强大的邦国，其他诸侯国对它们的臣服，并没有一个定制，主要还是取决于实力对比。周王朝建立后，通过分封诸侯，形成了天下共主的体制，周天子不单是诸侯之间的仲裁者和协调者，也是文化上的一个象征符号，直到周王室影响力大大衰落的春秋战国时期，由周天子赐封以树立合法性，依旧是诸侯们绕不开的节点。

[3] 在英国殖民者到来之前，印度各个地区发展极不平衡，各地处于不同的文明发展阶段，既有土邦王国，也有原始的部落共和国，如同一个人类社会发展的博物馆。

[4] 柴明达尔制度：政府通过中间代理人向农民征收田赋的一种土地制度，这些代理人被称为柴明达尔，通常他们都是当地的地方大家族。柴明达尔负责向老百姓征税，然后再向英国殖民者缴纳规定数额的税金，剩下的则属于自己。作为交换，英国人容许柴明达尔在自己所辖的土地上拥有独立的行政和执法权，甚至拥有自己的私兵。而且，柴明达尔这个位置可以在家族内继承，手头紧的时候甚至可以转卖。印度独立后，于20世纪50年代废除该制度。

第五章 亚板块与破碎地带——混乱与希望

不同地质板块间的交界处往往是地震的多发地带，但同时矿产往往也异常丰富。其实，政治板块也是一个道理，如果你夹在几个“大块头”之间，那么战乱往往就会如影随形；但往积极的一面去看，处在这些位置的好处是，你永远都不会只有一个选择……

第一节 撒哈拉以南非洲——绝望与希望并存之地

近乎零压力的生活状态，使得撒哈拉以南非洲地区数千年来都处于几乎静止的状态，甚至连战争在多数时候也如同过家家一般。时至今日，除了数量不多的城市之外，多数农村地区依旧处于半农耕的部族社会状态。

绝望之地

近年来在和撒哈拉以南非洲有关的新闻中，出现频率非常高的词就是“埃博拉”。其实严格说起来，埃博拉并不是一种特别可怕的病毒。虽然它的致死率极高，但这种病毒的潜伏期并不长；更重要的是，它是靠体液传播的。这两点决定了埃博拉病毒要想大面积传播并不是一件很容易的事，但前提是拥有相对正常的卫生系统和基层组织能力，老百姓具有一定的常识……再简单点说，你身处撒哈拉以南非洲以外的地方就行。

在笔者看来，各种疾病之所以在撒哈拉以南非洲肆意传播，与其归因于“落后”，倒不如说“原始”。迄今为止撒哈拉以南非洲最大的问题，就是在历史的大部分时期里没有跟上人类文明发展的进程。

这并非危言耸听和歧视。在撒哈拉以南非洲的战乱地区，我们随处可以看见拿着AK-47到处扫射的当地人；他们中的大多数，其中包括正规的军警，都认为子弹能够打到人不是靠“三点成一线”的瞄准，而是靠巫术。同样，只要你有更强大的巫术，就可以让子弹打不到你。所以也就不难理解，为什么这里经常会出现一场冲突消耗几十万发子弹，却几乎没有人受伤的“奇迹”。

埃博拉能够在当地蔓延，除了缺乏必要的医疗卫生条件外，当地笃信巫医和原始的丧葬习俗也是重要原因。在一些地区一度出现过当地村民在巫医的鼓动下从隔离区抢走埃博拉感染者的事情。

撒哈拉以南非洲之所以会长期保持这样一种状态，和那里特殊的地缘因素是分不开的。其实在1万多年以前，世界各地人类的生活状态基本差不多，都处在渔猎采摘为主的蒙昧状态。文明能够在一地产生，无非通过两种方式——原生或者外来传入。撒哈拉以南非洲所处的位置首先就断了外来传入的可能性。撒哈拉沙漠面积约906万平方千米，那里荒凉到连大部分候鸟迁徙都只能绕远沿着海岸线飞——这才是货真价实的“鸟不拉屎”。就是这片大沙漠，把右埃及、两河流域两大文明发源地和撒哈拉以南非洲实实在在地隔绝开来。

等到亚、欧地区的航海技术发展到可以通过海路到达撒哈拉以南非洲的时候，穿过波涛的人们又遇到了另一个问题——传染病。撒哈拉以南非洲地区几乎算是世界上最完整的天然病毒基因库，几只蚊虫“咬死”一头牛在那里并不是天方夜谭。即便到了今天，您要去撒哈拉以南非洲之前，各种防疫针都能把胳膊扎得和矩阵似的——事实上，借助现代医疗技术保证外来人员可以安全地长期待在撒哈拉以南非洲，不过是20世纪五六十年代以后的事情。正是因为这个缘故，近代来自欧洲的殖民者对撒哈拉以南非洲的控制程度才一直不太高——对比印度、拉美、澳大利亚，留在撒哈拉以南非洲的风险和代价太高了。

但这并不等于别人不会打撒哈拉以南非洲的主意，虽然不能长期扎根，但把当地的资源带出来还是不难的，比如说——人。事实上，黑奴贸易并不仅限于公元15世纪以后，早在阿拉伯帝国时代，阿拉伯商人就已经开始大规模贩卖黑奴到美索不达米亚平原南部地区。我国唐代历史中记载的“昆仑奴”，一些观点也认为是来自撒哈拉以南非洲的黑奴——当时阿拉伯商人和唐帝国的贸易往来非常频繁。

很多地区对历史上的征服战争都有这样的评价：客观上促进了文化的交流。说得直白点，入侵者往往也会带来外来文明。阿拉伯人、土耳其人和后来的西欧人都曾做过撒哈拉以南非洲的入侵者，但那种纯粹的掠夺除了让撒哈拉以南非洲损失掉大量精壮人口外，并没给当地留下多少文明影响——连这种最屈辱的文明传播方式，撒哈拉以南非洲也得不到多少“干货”。那为什么撒哈拉以南非洲地区没能独自演化出自己的文明呢？看看撒哈拉以南非洲的气候带分布也就清楚了。撒哈拉以南非洲人口最集中的分布区域大致是在北纬15°到南纬15°之间，也就是赤道两侧。这里没有四季的概念，只有旱季和雨季，没有秋、冬，很多外来的一年生植物在这里都可以多年生长。这里土壤的肥沃程度仅次于我国东北和俄罗斯的黑土地，土质松软到根本不需要翻地就可以种植。即便是在雨水相对较少的旱季，各种水果和坚果也可以满足一个成年人正常的热量消耗……

正是这种舒适到极点的环境，使得几乎一切发明创造都变得没有必要。如果随便撒一把种子就可以解决一年甚至几年的粮食问题，那自然没人会去琢磨如何改造工具，如何修水利……甚至连针线在这里都有点多余，因为这里压根儿无“寒”可御，除了装饰，衣服在这里没有任何意义。

近乎零压力的生活状态，使得撒哈拉以南非洲地区数千年来都处于几乎静止的状态，甚至连战争在多数时候也如同过家家一般。时至今日，除了数量不多的城市之外（这些城市都已经实现了现代化或者准现代化），多数农村地区依旧处于半农耕的部族社会状态。一些在外界看来理所当然的认知，在当地却怎么也普及不开——没有必要的经济基础，纯粹靠宣传去搞科普和扫盲是一件非常困难的事。

希望之地

在我们看来，撒哈拉以南非洲国家其实一直是在“捧着金碗要饭”。非洲大陆素有“世界原材料仓库”之称，世界上已探明的150种地下矿产资源在非洲都有分布和储藏，尤其是与高科技产业密切相关的50多种稀有矿产在非洲储量巨大，其中至少有17种矿产储量居世界首位，铂、锰、铬、钌、铱等的蕴藏量约占世界总储量的80%，磷酸盐、钯、黄金、钻石、锗、钴、钒等矿藏占世界总储量的一半以上。非洲的石油储量仅次于中东和拉美，仅撒哈拉沙漠地下的石油储量就占世界总储量的12%左右。而从前面的文字中我们也不难发现，非洲农业的潜力同样大得吓人。

就是这样一个富得流油的地区，和它有关的新闻却几乎离不开战乱、饥荒和瘟疫。那里不乏精英人群，但是他们的奋斗目标基本都是离开非洲到欧美或者东亚去。

从地缘政治角度来说，非洲是一个缺乏核心地带的地区。什么意思呢？我们拿欧元区来比对一下：不算俄罗斯，欧洲基本是由一大堆体量相差不大的国家组成的，如今能够聚合成欧元区，是因为有法、德两台经济发动机作为核心，而这两个国家是目前世界上少有的工业体系比较完备的国家。非洲如今最大的问题就在这里：缺乏工业，更缺乏一个工业化程度较高的国家。一旦出现这样一个发动机式的国家，在它的带动之下，整个非洲的社会结构就可能引来一场彻底的革新。

而在此之前，撒哈拉以南非洲落后到原始的局面恐怕很难有根本性的改观——缺乏工业，造不了东西，那么在国际贸易谈判中就必然居于被动；没有现代农机具，没有化肥、农药，从粮食到整个国家的衣食住行全得依赖进口，这样的国家除了廉价卖资源乃至卖主权，再也找不到其他出路了。

回顾历史，非洲不是没有过有潜力成为发动机的国家。南非、埃及，甚至利比亚，都曾有过这个可能。但是由于内部或是外部的种种问题，这些国家最终都走上了去工业化的道路，如今它们对非洲的实际影响已经很小了。

未来情况也许会大不相同，因为非洲迎来了第一位真正意义上的朋友——中国。这不仅仅是因为中国没有西方人的傲慢，更重要的是中国同非洲地区的经济合作模式不同于以往。中国并非简单地在当地买资源、卖工业品，而是进行工业输出，帮助当地实现本地化生产。非洲国家在这个过程当中，不仅仅享受到了廉价的中国商品，也开始第一次实实在在地接触到了真正的工业化。

虽然一切还只是刚刚开始，但是我们可以感觉到，撒哈拉以南非洲的希望已然触手可及。

第二节 中东的四个关键词

如果不考虑宗教和民族因素，仅仅从地缘角度来看，中东地区的事情翻来覆去，跑不出四个词：石油、通道、制高点、水。

严格说起来，“中东”这个词只是一个地缘政治概念而不是一个地理概念，地理上我们应该叫那里西亚及北非东部地区。所谓“中东”“远东”“近东”，其实是当初欧洲国家混得如日中天的时候，以自己为世界中心划分的地理位置概念，到今天这些词早已经变得不合时宜（后两个基本没人再用）。只不过是出于习惯，我们还是用“中东”来代称这个区域。

一般意义上的中东包括巴林、埃及、伊朗、伊拉克、以色列、约旦、科威特、黎巴嫩、阿曼、卡塔尔、沙特、叙利亚、巴勒斯坦、阿联酋和也门；很多时候土耳其和塞浦路斯也会被算进去，不过这两个国家自己并不承认，而是认为自己应该属于欧洲国家。正是这15至17个国家，为各类媒体贡献了天量的新闻，同时也把读者弄得昏头涨脑——连一共多少个国家都不好确定。

其实如果不考虑宗教和民族因素，仅仅从地缘角度来看，中东地区的事情翻来覆去，跑不出四个词：石油、通道、制高点、水。

石油

关于中东，能让多数人联想到的第一个词肯定是“石油”。其实这一地区的石油主要集中在波斯湾沿岸地区，习惯上通常称这里为“海湾地区”。不考虑科学的严谨性，用最通俗的语言可以这样描述：伊朗高原西部和阿拉伯半岛共同构成了一个装石油的盆地，而波斯湾及其沿岸地区正好位于盆地的底部。水往低处流，石油也一样，到目前为止，波斯湾沿岸地区已探明的石油储量约占世界总探明储量的一半，仅沙特、科威特、阿联酋和卡塔尔四国的石油出口就占了国际市场份额的18%上下（数据来源：中国行业研究网，2013年10月14日）。而特殊的地质构造决定了这里的油田都是埋藏极浅的自喷井，开采成本远低于其他产油地区。所以沙特等国才会常常用油价当政治武器——市场占有率高，有能力左右价格；成本低，可以保证低油价下先崩溃的不是自己。海湾产油国家大多与美国保持紧密的关系，而美元可以维持其国际货币的地位，很大程度上正是因为它是这一地区石油贸易结算中最主要的货币（曾经是唯一一种货币）。

海湾地区的产油国一共有8个：伊朗、伊拉克、沙特、科威特、阿联酋、阿曼、卡塔尔和巴林。我们印象里的阿拉伯土豪基本都出自这一区域，但伊朗和伊拉克不包括在内。其他没有油的中东国家，由于既没资源又普遍缺乏工业基础，所以日子普遍过得紧巴巴的，内部稳定性也就比较低，比如一度处于动荡中的埃及和叙利亚。约旦是一个例外，人口不多且有发达的金融业和劳务输出产业，稳定而富裕。总的来说，凡和波斯湾沿岸国家有牵扯的事件，十之八九和石油有关系。

石油在带来滚滚财富的同时，也给产油国带来了一个严重的内部问题，即经济结构严重失衡——除了石油出口，再没什么其他产业。像沙特、科威特之类的国家，一方面王室拥有天量财富可以挥金如土，可另一方面由于缺乏工作岗位（石化产业除了王室成员外基本是欧美人在做），老百姓生活普遍比较贫困，完全靠政府福利过日子。随着人口的不断增长，这个问题势必成为未来影响这些国家内部稳定的隐患。

谈到国家的工业基础，这些国家中还有一个例外，那就是伊朗。伊朗目前是伊斯兰国家中工业化程度最高的一个，诸如钢铁产量、发电量等几个关键性经济指标，基本都可以排进世界前20位。新闻就曾报道过，伊朗破解美国无人机通信密码，并将其俘获，之后不久就“山寨”制造出了同样的产品，就证明了其技术水平和工业水平。

通道

通道在这里有两层含义。第一层含义着眼于中东地区范围之内，即石油输送通道。该地区的石油输送无外乎两种途径：一是直接在波斯湾沿岸装船，通过霍尔木兹海峡进入阿拉伯海，然后分别运往世界各地；二则是通过石油输送管道向西输送到地中海各个海港，然后装船通过地中海运往西欧。

看看地图，我们就不难理解中东为什么总是消停不了。

伊朗：直接扼守着霍尔木兹海峡，后者是出入波斯湾唯一的通道，最宽的地方也不过125千米，现代远程反舰导弹即便从内陆发射，也完全可以封锁整个海峡。

埃及/以色列：位于埃及的苏伊士运河连接着地中海和红海，是东西方之间最便捷的海上通道。而第二次中东战争证明，以色列国防军有能力在一天之内截断苏伊士运河。

黎巴嫩/以色列：沙特向西欧出口石油的输油管线向西北方向延伸，经约旦，最终在黎巴嫩境内进入地中海。不过，这里也在以色列的兵锋之下。

叙利亚：伊拉克境内的输油管线最终需要从这里进入地中海。

在中东地区，“通道”还有一个更大的含义，那就是整个旧大陆的交通中枢。中东地区挖出石油不过是1927年以后的事情（最早在伊拉克北部），而在此之前的数千年里，这里同样战乱不断。在历史上，波斯人、马其顿人、阿拉伯人、蒙古人、土耳其人都曾统治这里，然后被更强大的后来者掀翻在地。到了近代，拿破仑曾经试图占领埃及，以切断英国和印度殖民地之间的交通线，沙俄和英国同样在这里争得死去活来，伊朗一度被这两个国家一分为二……

中东还有一个别号，叫作“三洲五海之地”——即位于亚、非、欧三洲交界地带，阿拉伯海、红海、地中海、黑海和里海之间。简单说来，如要来往于三大洲之间，无论走海路还是陆路，这里都是最快捷的通道。历史上，阿拉伯人最早就是以贸易立国的。而在今天，随着世界经济重心逐步东移，东亚与西欧之间的联系势必会越来越紧密。从这个角度说，中东的未来喜忧参半。好消息是即便有朝一日石油真被挖光了，中东地区依旧会繁荣下去；坏消息则是，即使石油挖光了，这里也还是难以安宁。

制高点

在地缘政治中，夺取“制高点”几乎是陆权战略中永恒的主题。在面对低地平原时，高原、山脉意味着居高临下和易守难攻，这一点即便在现代战争中也没有太多的改变——从低往高发起进攻时，山地会把雷达的探测范围大大压缩，会让重装部队的后勤补给变得难以为继，高原低气压环境会让内燃机的功率大大降低……即便你不打算发动战争，占据高地也可以让你在政治谈判中拥有更多的筹码，进而占据主动。

对中东地区而言，最重要的制高点就是伊朗高原。伊朗高原面积达270万平方千米，海拔约1000米到1500米，是阿拉伯板块和亚欧板块碰撞的产物。它像一个楔子一样，夹在阿拉伯半岛、中亚和南亚次大陆之间，站在高原上环视四周——西边以扎格罗斯山脉俯视古老富饶的两河平原，北边以里海和科佩特山脉俯视中亚草原，南边是阿拉伯海和波斯湾，东边则通过兴都库什山脉延伸到喜马拉雅山脉。站在这里对四周几乎都是在俯视。

伊朗高原的大部分为伊朗所占据，剩余部分则属于阿富汗和巴基斯坦。无论是谁，只要占据了伊朗高原，并且拥有足够的实力，那么整个中东都将有可能臣服于它——2500多年前的波斯帝国就做到了这一点，而在20世纪80年代的两伊战争中，伊朗也正是借助地势之利，使得战争在大部分时间都是在伊拉克境内进行。21世纪初，美国在小布什任上先后发动阿富汗战争和伊拉克战争，其地缘上的战略目标同样是伊朗高原。较近的叙利亚危机，欧美以及沙特等国的真正目标依旧是叙利亚背后的伊朗高原——当然，让欧洲始料未及的是，由此引发的难民潮反倒成了自己最大的危机。

在伊朗高原的西北方向，还有另一个次重要的制高点——安纳托利亚高原。它位于小亚细亚半岛，构成了土耳其国土的主要部分，北临黑海，南临地中海，东隔托罗斯山脉、与亚美尼亚高原相邻，西至土耳其西部地区，面积约50万平方千米。安纳托利亚高原三面环山，一面敞开，地势自东向西逐渐降低，海拔800米至1200米。

相对于伊朗高原，安纳托利亚高原显得并不是那么险峻，但是这块土地同样造就了曾统治中东地区的奥斯曼土耳其帝国。也正是因为土耳其占据了这个制高点，使得它至今依旧对中东以及中亚地区有所企图。

水

提到中东，除了石油以外，我们还能联想到的恐怕就是沙漠和单峰驼了。事实上，中东地区是世界上缺水最严重的地方。喷灌、滴灌之类的农业节水灌溉技术最初都是出自以色列，而这完全是被环境逼出来的。

关于中东，核心的话题就是巴以冲突，而巴以冲突中的要害问题其实并非土地，而是水。1967年的第三次中东战争中，以色列军队控制了约旦河水资源的大部分。1978年和1982年，以色列曾对黎巴嫩实施入侵，战争的主要目的之一，就是利塔尼河的控制权。此外，以色列对戈兰高地的控制，同样威胁到叙利亚的水源，这也是为什么叙利亚政府对以色列的死敌——黎巴嫩真主党会抱以支持的态度。

可以说，在构成中东动荡局面的几个地缘要素中，水的权重一点不比前面三个轻。

第三节 美国的小伙伴——焦虑的澳大利亚

这个在国际政治新闻中几乎没什么存在感的国家，其实历来是美国“最坚定”的盟友，在国际问题上，澳大利亚政府始终和美国保持着一致的口径。

2014年12月15日，澳大利亚的悉尼发生了恐怖袭击事件，恐怖分子将一家咖啡馆里的50多名顾客和工作人员劫持为人质。最终，特警队强攻咖啡馆，一名人质在交火中丧生。

这一事件应该还是和澳大利亚政府在反恐问题上和美国高度一致有关系。这个在国际政治新闻中几乎没什么存在感的国家，其实历来是美国“最坚定”的盟友，在国际问题上，澳大利亚政府始终和美国保持着一致的口径。不只如此，自“二战”结束后至今，澳大利亚直接参与了大部分由美国主导的军事行动——朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争等，特别是2003年的伊拉克战争，连法、德等美国传统盟友都加以抵制，除了美英之外，剩下的参战国只有波兰和澳大利亚。

从地图上看，上述这些地区不管你怎么看，也看不出和澳大利亚有什么利害关系。事实上，由于这颗星球上绝大多数政治、经济活动都集中于北半球，处于南半球的澳大利亚在大部分时间处于置身事外的超然状态。

澳大利亚自己却并不这么看。从地理上来看，相对于其他西方基督教文明国家而言，澳大利亚处于一种孤悬海外的状态；而从体量和国力来说，对比周边国家，也并不占优势。这种地理环境使得澳大利亚人在心中始终隐藏着一份不安全感。

细究起来，这种焦虑最初应该始于第二次世界大战期间。从1788年英国开始把澳大利亚作为轻罪犯流放地起，在很长一段时间里，这里并没有遭遇过什么来自外敌的威胁。相对于亚、欧、非大陆来说，这里在地缘战略上的价值并不是很显眼。当时，澳军主要是被算在英军体系之内，帮着母国在打仗。

而到了1942年，情况开始变得完全不同了。1941年底珍珠港事件爆发之后，日军在1942年2月15日攻陷新加坡，共计约13万英、印、澳军队向日军投降。四天之后，即1942年2月19日，近200架日军飞机轰炸了澳大利亚北部的达尔文，炸死243人，炸伤近400人，日军的潜艇一度开进了悉尼港。

从日本的角度看，虽然在全球战略中澳大利亚的价值非常有限，但对于控制南洋（东南亚）这个当时亚洲最重要的资源产地来说，澳大利亚是至关重要的。一旦攻陷澳大利亚，美英在南太平洋地区就不再有可靠的立足点，日本对马来群岛以及菲律宾的控制便可得到巩固。

此时的澳大利亚第一次意识到自己处于一种孤立无援的状态——英国远在万里之外，不但帮不上自己的忙，反倒一直扣着澳军最精锐的三个陆军师不让回来。而就澳大利亚本身来看，虽然看着地方不小，但人口并不多，主要就集中在那么几个城市，一旦日军攻上岸来，澳大利亚人还真没什么办法（当时的预案是直接放弃北部和西部，政府和军队退到布里斯班，然后走一步看一步）。

在这种危局之下，澳大利亚政府最终选择向美国求助，大批美军在不久之后开始进驻澳大利亚。珊瑚海海战结束之后，日军便彻底无力再威胁澳大利亚。正是这段历史，让澳大利亚染上了总也治不好的“焦虑症”，也使得它在对外政策上始终奉行对美国“一边倒”——在澳大利亚看来，掌握全球海上优势的美国，是澳大利亚唯一靠得上的同文同种的国家。

从地图上看，大洋洲虽然被称为一个“洲”，但看上去更像是一个大岛。在地理上它离亚洲更近，从经济上等资源类产品的最大进口国（没有之一）。但从心理上看，澳大利亚始终是一个与欧美站在一起的西方国家，对于亚洲大陆总是抱着一种不安和怀疑的心态。尴尬的位置加上“二战”时差点被侵略的历史，造就了如今澳大利亚对亚洲若即若离、紧跟美国的态度。我们同情恐怖事件中的受害者，但同时也要看到，澳大利亚的这种对外政策对中国来说并不是一件好事——从2012年开始，美军开始分批进驻澳大利亚的达尔文，由此拉开了美国重返亚洲的序幕。加上此前美国在新加坡樟宜港的驻军以及后来在菲律宾的驻军，这样一来，美军在南海地区就形成了一个呈掎角之势的布局。澳大利亚的这一举动，对中国的国家安全来说必然是一个不小的威胁。无论是对邻居还是对澳大利亚自己，这显然都不是一件好事。

第四节 难以安宁的巴基斯坦

好东西拿在大国手里就是开疆扩土的利器，放在小国弱邦身上，那就是招灾的祸引。巴基斯坦的地缘价值，使得众多国家都时时惦记着它。

2014年12月16日，塔利班武装分子（巴塔）袭击了巴基斯坦西北部一所学校，造成至少141人死亡，其中大部分死者为学生，另有超过百人受伤。

在最近的这些年里，此类恐怖事件在巴基斯坦并不鲜见，2009年到2012年的四年时间里，仅学校遇袭事件就超过800起，针对其他目标的袭击事件更是不胜枚举。2014年9月6日，恐怖分子甚至袭击了卡拉奇海军基地，企图劫持当时在港停泊的“佐勒菲卡尔号”导弹护卫舰。

巴基斯坦国内局势之所以如此动荡，应该说是内外两重因素兼而有之。

从地图上我们可以很直观地看到巴基斯坦的地缘价值。巴基斯坦的大部分分土居于伊朗高原，境内3/5的国土为山地丘陵地形，因此我们称其为高地之国也不为过。军事上来说这里绝对是易守难攻，这样的地形在地缘战略中最适合作为战略跳板。

从陆上说，这片高地将中亚平原和印度河平原彻底隔绝，面对中亚五国以及印度都具备居高临下的优势（苏联解体时，中亚五国独立与苏军撤离阿富汗有直接关系，而阿富汗战事久拖不决，很大程度上又是因为美国手里有巴基斯坦这块根据地）。向北，巴基斯坦与中亚要冲阿富汗之间没有明显的高度落差，且有海、陆两方面的物流通道，因此是从印度洋通向阿富汗的最佳跳板。而且这个跳板的战略价值不是一次性的，而是连续的。一旦第一步得手，那么下一步就可以向西进军伊朗，一旦再次得手，即等于控制整个伊朗高原，届时不仅仅可以居高临下影响中东产油区，更等于把东亚与西欧之间的陆路通道握在了手里（小布什时代美国以巴基斯坦为主要跳板进攻阿富汗就是这个思路）。向东，巴基斯坦与中国新疆接壤，由于地缘与宗教两层因素，这里直接关乎中国西北地区的稳定。

而从海洋上来说，巴基斯坦南部濒临阿拉伯海，拥有980千米的海岸线，一旦有大国海军在这里驻扎，就可以直逼波斯湾，大大抵消掉印度乃至美国在印度洋上的优势，如此就等于有了切断大西洋与太平洋之间海路通道的资本（沙皇时代，俄国就一直寻求通过中亚南下加入印度洋的战略通道）。

这个世界的规则就是如此：好东西拿在大国手里就是开疆扩土的利器，放在小国弱邦身上，那就是招灾的祸引。巴基斯坦的地缘价值，使得众多国家都时时惦记着它。印度为了改变自身缺乏战略屏障的先天缺陷，始终在觊觎巴基斯坦；至于美国，上面说的从印度洋进入阿富汗和西亚的战略意义全是以美国为中心，自然更不可能放过巴基斯坦；沙特阿拉伯为了从背后牵制伊朗，同时为了向东扩展宗教影响力，也在大力扶持巴基斯坦（巴基斯坦的军购基本都是由沙特来埋单），沙特的影响力自然也会渗透进巴基斯坦的各个领域……

各种各样的外部势力纷纷对巴基斯坦施加影响。而巴基斯坦内部又极其松散——巴基斯坦和印度都是英国在南亚殖民的产物，虽然宗教信仰不同，但凡是印度有的毛病，巴基斯坦一样也没落下，而且很多问题比印度还要严重，其中就包括地方失控和贫富差距过大两大问题。

与印度一样，巴基斯坦的独立同样不是打出来，因此自建国伊始就缺乏一支可以服众的力量。再加上国内3/5的国土为山区或是丘陵，交通不便，中央政府对于地方势力更加难以约束。巴基斯坦国内有7个联邦直辖部落地区，它们享有高度的自治权——事实上与无政府状态无异。巴基斯坦国内600多条法律，在部落地区适用的只有44条，如有罪犯逃入部落地区，警察和法院除了要求当地长老交人之外再无他法，其难度和跨国引渡罪犯差不多。而这7个部落地区都在巴基斯坦和阿富汗交界地带，与阿富汗的普什图部落同根同源，彼此之间一直保持血缘和姻亲关系，因此阿富汗塔利班要向巴基斯坦发展势力是轻而易举的事情。

而巴基斯坦政府在对待塔利班的问题上同样是“三心二意”。面对宿敌印度，巴基斯坦一直试图把阿富汗变成自己的战略纵深，因此在很长一段时间里对阿富汗的塔利班采取迎合的态度，其中巴情报部门和塔利班的关系尤为紧密。1996年塔利班控制阿富汗大部分国土之后建立了“阿富汗伊斯兰酋长国”，对这个政权全世界只有三个国家承认：巴基斯坦、沙特和阿联酋。对于塔利班在巴基斯坦国内发展势力，巴基斯坦政府某种程度上是乐于见到的，一来这有利于巴基斯坦向阿富汗渗透，二来也可以让巴基斯坦塔利班组织在印巴边境袭扰印度。毕竟理论上说这不是巴基斯坦官方行为，印度人在很多时候抓不住巴基斯坦的把柄，就只能吃哑巴亏。

2001年阿富汗战争开始后，阿富汗塔利班有不少人逃到了巴基斯坦，使巴基斯坦境内的塔利班势力进一步壮大。巴基斯坦高温少雨的气候特征使得山区普遍比较贫瘠，而由于巴基斯坦国内缺乏有效的收入调节机制，人口数量最近几年又在猛增，导致国内的贫富差距进一步拉大。而贫困和社会不公恰恰是宗教极端势力扩张的最佳温床。

分析到此，该有结论了。一方面，巴基斯坦内部存在大量供极端组织生存的空间；另一方面，巴基斯坦重要的战略价值使得一些大国向其伸手，因此各路势力很容易给自己找到海外支持者。巴塔（巴基斯坦塔利班）不同于阿塔（阿富汗塔利班），后者的构成相对比较单纯，和字面意思一样，就是“学生军”（塔利班在普什图语中是“学生”的意思），巴塔则是五花八门、无所不包，虽然都叫“塔利班”，各个派系后面的关系却异常复杂。

一里一外，内外夹击之下，巴基斯坦国内形势走到如今这步便不足为奇。而且，由于这里关键的地理位置，在可预见的将来，这里真是欲求安宁而不可得。

第六章 各家都有自己的账

所谓“战略”，简单说，无非是搞清楚三件事：目标是什么？手里有多少“本钱”？这些“本钱”怎么用获利最大？所谓大国之略，其实也可以说是国之大“账”。

第一节 西欧——先发之利

必须承认，“先走一步”给欧洲带来的科学、技术、管理、金融等各方面的优势，一时半会儿还不会消耗殆尽。作为欧洲核心的法、德两个国家依然保有完整的工业体系，欧洲国家在科技、教育、文化方面仍然具有引领世界潮流的实力。

这里的西欧并不限于地理概念，而是广义上的西欧，你也可以将其简单理解为“没有俄罗斯的欧洲”。地理特质赋予西欧最大的优势，便是先发之利。

从地图上我们可以清楚地看到，在不考虑俄罗斯的情况下，欧洲最大的特点就是“碎片化”——找不出一个“核心国家”。如前文提到的那样，是地理特征造就了这种碎片化：欧洲南部的伊比利亚半岛、亚平宁半岛及巴尔干半岛一直处于东西方文明交锋的最前线，你来我往，难以安定；西欧平原和中欧平原地势平坦，没有明显的地理屏障，这导致各个邦国之间千百年来彼此征伐不断，却始终没有出现最后的胜利者，因此同样难以安定。

动荡的环境使得社会资源不断集中在各个大家族手中，在造成贫富分化的同时，也促成了世界上最早的工业革命。凭借近代化的大工业，欧洲对比同时代的其他地区，一下子具有了压倒性的优势。

凭借着工业革命的技术优势，欧洲迅速崛起，在全世界占得了先机。不甘寂寞的欧洲人把眼光看向了世界，他们的“努力”，使得全世界绝大多数土地一度处于欧洲的殖民地体系之下（英帝国在巅峰时期曾覆盖了地球上1/4的土地和1/4的人口）。而进入20世纪后，工业化的种子在其他地区陆续生根发芽，欧洲的劣势开始逐步显现出来——缺乏统一，缺乏资源，地理位置过于边缘化。在“二战”结束之后，面对新崛起的美国和苏联，无论硬件还是软件，西欧都居于劣势，它们失去统治者的王冠也就成了顺理成章的事情。“二战”后欧洲传统殖民地的民族独立风潮，更加剧了欧洲的衰落。

但也必须承认，“先走一步”给欧洲带来的科学、技术、管理、金融等各方面的优势，一时半会儿还不会消耗殆尽。作为欧洲核心的法、德两个国家依然保有完整的工业体系，欧洲国家在科技、教育、文化方面仍然具有引领世界潮流的实力。

此外，虽然连接欧洲宗主国和殖民地之间的殖民体系在五六十年之前就已经成为历史，但是凭借对金融的控制，语言文化上的惯性以及掌握着大量的情报、代理人，欧洲国家在原殖民地国家依旧保持着很大的影响力，比如英国和印度、法国和北非。上述这两点将是未来欧洲国家参与新格局下国际游戏的两张有力的底牌。

在从顶峰退居第二阵营之后，欧洲和世界其他所有“板块”都处于一种既可对抗又可合作的状态。一方面，1947年至1991年40多年的冷战期间，面对强大的苏联，一向高傲的西欧需要和美国靠在一起，寻求安全和保护，这使得当时西欧和美国之间的关系更像是一种从属关系。1991年苏联解体以后，西欧国家也跟着从美国的“保护伞”下解脱了出来，更多地寻求欧洲人自己的发展之道。随着1999年欧元的诞生，西欧和美国之间的利益冲突日益明显。但另一方面，欧美之间长期的合作关系使得它们在诸多领域存在利益绑定，由于缺乏足够的军事力量，欧洲在非洲和中东地区的海外利益保障依然有赖于和美国的合作。

在看待俄罗斯的时候，西欧同样处于一种矛盾的心态之中。从地缘角度看，俄国与欧洲之间的合作几乎合理到无懈可击：凡是西欧缺的俄罗斯基本上都可以弥补——丰富的资源、强大的军事力量、欧亚大陆的中心位置，而俄罗斯也可以从西欧得到它所需要的——资本、市场和通畅的海上通道。俄国与欧洲之间最大的合作障碍来自西欧自身。相对于碎片化的西欧，俄罗斯的体积实在是太大了，加上传统上与俄国之间的距离和芥蒂，西欧心里总是有些怕俄国。西欧的如意算盘是，先让俄罗斯分裂，再和剩下的那部分“俄罗斯”合作。于是问题来了，这个世界上谁会傻到要和一个日思夜想要拆了自己的人做朋友呢？

中国与西欧之间同样有着广阔的合作空间。由于分处欧亚大陆的东西两端，两个板块之间并没有什么不能调和的地缘矛盾。假如中国、西欧以及俄罗斯三者之间能达成一定的默契，那么欧、亚、非旧大陆就能排除美国的影响，成为世界上最强大的力量。但这同样是有前提的，那就是面对东方，西欧必须放下那份自近代以来形成的傲慢。

第二节 美国——两洋之利

美国所处的位置可以令其很容易地同时控制住太平洋和大西洋。现代工业的几个关键要素中，物流和资源这两条便牢牢掌握在美国人手里。

对世界来说，从文化角度看，美国可以说是欧洲的延伸产物；从地缘角度看，美国可能是欧洲的最佳“替代品”。

美国是一个统一的国家，最起码，美国有统一的货币及财政政策，美国的各个州也不会搞出彼此矛盾又足以左右国家走向的决策。要知道，缺乏统一的财政政策，各国外交政策互相矛盾，恰恰是如今欧元区最让人头疼的两个问题。同时，美国也是一个资源大国——虽然资源储量不及俄罗斯那么丰富，但依托本土资源应付一场大规模战争的能力还是有的（详见第一章第一节）。

除了这两点之外，对比西欧，美国最大的优势在于更适合成为一个海权国家。美国所处的位置可以令其很容易地同时控制住太平洋和大西洋。现代工业的几个关键要素中，物流和资源这两条便牢牢掌握在美国人手里——起码到现在为止，国际大宗货物运输依旧是以海运为主。

然而，当我们换一个视角再来看，会发现美国的劣势同样一目了然。相对于亚、欧、非旧大陆来说，美国所处的美洲大陆更像是一个孤岛。在同等条件下，这样的“外来户”对大陆的影响力其实并没有人们想象的那么大，而是必须借助旧大陆的“本土势力”，譬如处于边缘位置的日本、澳大利亚、英国等。假如旧大陆上的几个主要地缘政治板块（中、俄、欧）彼此之间能形成某种程度的合作关系，那么美国依托边缘地带所形成的影响力就将随之被大大削弱。如果美国想进一步强化对旧大陆的控制，那就势必需要向旧大陆的中心区域插手，以此强行阻断各个板块之间的陆上联系。

明白了以上两点，我们对美国的全球战略，即其对各个“板块”的态度也就明晰了。

对待松散的西欧，美国采取且打且拉、分化瓦解的策略。美国人不喜欢欧元，但让已经实现了一体化的欧洲再退回去，放弃欧元、放弃欧洲一体化，这个难度只会比继续推进欧洲一体化更大。

对待俄罗斯，美国最大的战略目标恐怕是想让俄罗斯“巴尔干化”，使其像巴尔干半岛上的前南斯拉夫联盟那样，分裂成数个国家，且彼此之间战乱不断。原因有三。第一，起码到目前为止，俄罗斯依然是一个有能力左右旧大陆格局走向的大国，作为“胸怀全球”的美国来说，显然不会喜欢这样一个国家。特别是在普京上台之后，俄罗斯国内众多与美国形成利益同盟的寡头纷纷遭到打击，俄、美之间的共同利益已经所剩无几。第二，俄罗斯是资源大国，一旦它陷入无休无止的混乱状态，西欧和中国两个依赖资源进口的经济体都会受到不小的冲击。第三，俄罗斯地处欧亚大陆中心地带，一旦分裂，必然会影响东亚与西欧建立陆路联系。

正是基于上述考虑，20世纪90年代，美国一方面支持车臣分裂势力、发动科索沃战争，一方面力主北约东扩——通过外部压力来瓦解莫斯科的权威，从而促使俄罗斯内部分裂。对俄罗斯来说，地方政权存在离心倾向是由来已久的问题，早在伊凡雷帝时代就已经非常明显。

而面对中国，情况就要复杂得多。单纯从经济角度说，中、美之间存在着紧密的经济联系。但是从地缘角度说，两国的矛盾同样是显而易见的。中国是一个统一的国家，这使得美国对欧亚大陆东部的影响只能通过日本、韩国这样的岛屿或半岛国家来实现。对比在欧洲美国可以直接借助波兰等内陆国家挑战俄罗斯，这样的力度显然要小得多。所以基于地缘利益考虑，美国同样有让中国分裂的想法，起码也要通过扰乱中国周边地区，对中国的统一进行围堵和干扰。于是就出现了一个非常有趣的现象，在中、美两国内部，关于如何对待对方，都存在着两种截然不同的声音。

关于美国对于旧大陆的影响力其实并没有一些人所想象的那么大，还有另外一层意思。当美国的手伸向旧大陆的中心地区时，就势必要和旧大陆上的主要国家硬碰硬（不一定是直接交手，也可以是代理人战争），而在这种时候，美国远离旧大陆的劣势便表露无遗——美国的军事基地、后勤通道都在别人地盘上，即使是一些国力不是特别强的国家，美国也必须顾及其脸色（比如土耳其、吉尔吉斯斯坦）。在这种局面下，美国很难占到什么便宜，较近的乌克兰危机便是一例。

第三节 俄罗斯——陆权与资源之利

俄罗斯在地缘战略上的诉求就和其国徽上的双头鹰一样——左顾右盼。

在前面的章节里，我们已经知道，俄罗斯是这个星球上的头号资源大国（详见第三章第三节）。这对一个国家意味着什么呢？举一个最简单的例子。“二战”期间，德国共制造虎式坦克1354辆，而苏联在同一时期共生产T-34型坦克超过5万辆！这个数字已经远远超过德国所有型号的坦克和自行火炮的总和，虽然虎式坦克的性能和精密程度远远超过T-34，但是面对如此悬殊的数量差距，德军的那点质量优势完全可以忽略不计。这并不是因为德国人真的一根筋，只会走“精品路线”，而是因为德国的自然资源有限，即便降低性能要求、简化工艺，造出5万辆甚至10万辆坦克，也找不到足够的油让这10万辆坦克开起来……和平时期没有资源还可以去买，但是一旦爆发战争，没有资源就意味着死路一条。

相对于资源来说，地理位置对俄罗斯而言是一个利害兼而有之的因素。从有利俄罗斯在地缘战略上的诉求就和其国徽上的双头鹰一样——左顾右盼。面对西欧，俄罗斯从来没有放弃融入欧洲的希望，但是也清醒地认识到西欧对俄罗斯长期以来的戒备心理。不要忘了，多数欧盟成员还有另一个身份——北约成员。在最近的20多年里，北约东扩一直是对俄罗斯最现实的地缘威胁。

面对中国，俄罗斯同样有那么点纠结。中国是俄罗斯资源出口最有潜力的市场，即便仅仅为了“不让鸡蛋装进一个篮子”，俄罗斯也绝对应该深化和中国的合作。关于这一点，相信经历了西方国家经济制裁和低油价打压后的俄罗斯会有一个更深刻的认识。在地缘安全方面，中、俄在中亚和东北亚地区有很多共同利益，美国对这些地区的搅扰、渗透对两国都是威胁，从这个角度说，中、俄在地缘上是一种“背靠背”的关系。然而在和中国的合作中，俄罗斯始终放不开。一方面，那种白种人对黄种人不切实际的傲慢在俄罗斯身上同样存在。另一方面，恐怕俄罗斯自己也不会忘记，沙俄曾在中国最虚弱的近代割走了150多万平方千米的土地，而时至今日，两国的国力对比已经完全逆转，且俄罗斯远东部分由于人口严重不足，很多地区早已是事实上的无人区。这就使得俄罗斯在同中国的合作中始终抱有一丝疑虑和警惕。面对美国，既然美国没有放弃让俄罗斯巴尔干化的念头，那么俄罗斯首要的任务自然是解决美国在其周边制造的一系列麻烦。与此同时，俄罗斯的“南向战略”，同样是以美国为最主要对手。在沙俄时代，俄罗斯就一直试图把自己的影响力向南拓展到中东地区，为此曾和奥斯曼土耳其帝国及波斯帝国打了上百年的仗。至近代，英国成了俄罗斯最主要的对手，在苏联时期又换成了美国人。南向战略一旦成功，对俄罗斯来说，意味着可以控制整个旧大陆的中心地带，除此之外还将使俄罗斯在石油定价方面至少拥有部分主导权——无论苏联时期还是如今的俄罗斯时代，均以能源产品为主要出口商品，饱受被动承受油价变化之苦。而再进一步去设想，如果俄罗斯的影响力真的延伸到中东，那么谁又能说不会出现“石油卢布”呢？在苏联解体之后，俄罗斯在中东的影响力几乎丢得精光，剩下的支持点就只有叙利亚一处——了解了这一点，对于美俄在叙利亚问题上针锋相对的斗争，想必大伙儿也就不难理解了。

第四节 各大势力的心里话

美国从其自身国家利益角度出发，一直对欧洲一体化比较排斥。欧盟自身最大的问题在于内部始终难以形成统一认识。俄罗斯自普京上任之后，已经开始了“触底反弹”的复苏进程。

美国从其自身国家利益角度出发，一直对欧洲一体化比较排斥，只是碍于“盟友”的关系，始终只能暗暗发力。对于俄罗斯，美国至少在一定程度上依旧延续了冷战时期的对苏战略。这并非出于意识形态而是出于地缘战略考虑，这一点从之前美国支持车臣分离主义武装就可以看得出来。对于中国，中美之间存在大量的经济层面的共同利益；但另一方面，美方又从未放弃过插手中国内部事务、支持分裂势力的图谋。

各大势力的心里话

欧盟自身最大的问题在于内部始终难以形成统一认识，这使得它作为一个政治经济实体时，总是表现得反应迟钝和前后不一。在对外问题上，欧盟始终处于一种矛盾的状态。对于美国，明知道美国反对欧洲一体化进程，在各个领域却始终无法绕开对方。对于俄罗斯，一方面希望对方能够加入自己，以弥补欧盟在资源和武力上的短板；一方面却又以俄罗斯分裂这个对方根本不可能接受的要求作为先决条件。对于中国，一方面中、欧存在着广阔的合作空间，这些合作可以大大缓解西欧所面临的一系列问题；另一方面，为了彰显政治正确，它们的政客总是在那些原本和自己没有任何关系的领域找中国的麻烦，由此引发了一次又一次外交风波。譬如2008年北京奥运会火炬传递中，法、德等国就丑态百出。

俄罗斯自普京上任之后，已经开始了“触底反弹”的复苏进程。从长远来看，俄罗斯最大的短板在于人口，未来能否维持足够数量的人口，将直接决定未来俄罗斯的大国地位乃至生死存亡。从地缘角度说，普京任上一个重要的任务应该是修补苏联解体给俄罗斯带来的地缘安全方面的隐患，车臣战争、俄格战争以及收回克里米亚半岛皆是出于这个考虑。而在南线，位于中东的叙利亚是俄罗斯在这一区域的最后一个立足点，一旦失去，自彼得大帝开始的南下战略将遭受重创。这一切地缘布局，与之冲突最大的就是美国。对于西欧，俄罗斯自然是愿意融入其中，无奈的是，对方却始终不可能接受一个如此庞大的俄罗斯。至于与中国的关系，中俄目前是一种背靠背式的战略伙伴，然而两个领土接壤的大国，始终对对方怀有一定的戒心也不足为奇——如果这种“戒心”不会让自己干出傻事的话。

第五节 强龙难压地头蛇——亚板块和破碎地带

一旦承认和面对，那么各个国际性大国在处理某一地区的事务时，就必须和当地的地区性大国商量着来，就必须分对方一杯羹。

在新闻中常常会出现这样一个名词——“地区性大国”。这种国家虽然没有左右世界局势走向的能力，但在某一特定地区的事务中也同样不容轻视。它们的综合国力明显要强于周边其他小国，并且具备一定的工业基础，不至于什么东西都要依赖进口。大国要在军事上打败它们自然没问题，但是所付出的代价将非常可观。相对于那些局势动荡、内乱不断的多数第三世界国家，这种地区性大国内部局势相对比较稳定；更重要的是，它们必然占据着非常重要的地缘节点。

这类地区性大国的立国根基，是做第三世界小国和国际大国之间的协调者。各个国际性大国，都不希望在某个重要区域出现这样的国家，因为那样一来就等于稀释了自己的影响力。但不希望不等于没有，更不能不去面对既定事实。一旦承认和面对，那么各个国际性大国在处理某一地区的事务时，就必须和当地的地区性大国商量着来，就必须分对方一杯羹。打个不太贴切的比方，这场面有点类似“强龙”与“地头蛇”。

打开地图，你会发现，到目前为止，世界上最成功的地区性大国其实是印度。在其建国伊始，东西方冷战的大背景使得印度并没像后来的伊朗、伊拉克那样面临大国的围剿；身处南亚次大陆，扼守印度洋使印度有了向世界各国要价的本钱。虽然印度的上层精英一直以来并不满意印度所处的国际地位，但是从建设地区性大国的角度来说，印度是很成功的——一直可以左右逢源，同时从东西方两大阵营和一大堆第三世界国家那里获得政治、经济、军事以及技术上的支持，连搞核武器这种在国际上“大逆不道”的行为，印度都顺利过关，如今成了各国事实上承认的核国家。

除了印度之外，在中东还有两个极具潜力的国家——伊朗和土耳其。随着伊拉克、埃及等国纷纷开始走下坡路，这两个国家日益突显出来。它们分别占据着伊朗高原和安纳托利亚高原，都具备不低的工业能力。在历史上，两国都曾是中东地区的主宰者，都有着悠久的历史文明和很深的文化底蕴，在民族自豪感、国家观念方面，必须承认这两个国家普遍强过周边的其他国家。当然，变数依旧存在。身处中东这个世界上政治环境最复杂的区域，未来的局势如何发展、伊朗和土耳其两国能在其中发挥怎样的作用，只能拭目以待了。

第七章 中国——王者归来

数千年的中国历史，说来说去，归结起来无非两件事：中国具备成为“王者”的所有条件；但要想“上位”，就必须靠智慧和勇气，踏踏实实打拼出来。

第一节 中央之国

对比欧洲和阿拉伯半岛几乎一马平川的地形，中国的地理特征非常明显，不仅辽阔，而且复杂。

关于中国的未来，曾经有段时间“崛起”这个词说得比较多，其实对比而言，可能说“复兴”更贴切。因为在已知人类历史的大部分时期里，华夏民族其实一直是这颗星球的No.1（第一）。

欧洲和中东地区也都存在过辉煌显赫的大帝国，曾经横跨几大洲，俨然有大陆霸主的气势，如波斯帝国、奥斯曼土耳其帝国，但帝国一旦崩溃，此后就从疆域到文化一起湮灭。和那些“暴涨暴跌”式的大帝国不一样，古代中国的强大是持续的。这种持续的强势，源于中国持续的大一统格局和文明传承。简单来说，自公元前221年秦始皇统一六国以后，中国的历史不是统一就是“正在统一”，形成了绵延几千年的华夏文明。

这种可持续的大一统，很大程度上是拜中国所处的地理环境所赐。对比欧洲和阿拉伯半岛几乎一马平川的地形，中国的地理特征非常明显：不仅辽阔，而且复杂。中国的疆域包括33%的山地、26%的高原、19%的盆地、10%的丘陵、12%的平原，在世界四大地缘政治板块中，中国的地形是最复杂的。

中国能够维持几千年稳定持续的大一统格局，正是得益于这种复杂的地质结构，在华夏大地上天造地设出了若干有利地形，蕴含着古语中说的“帝王之气”。中国陕西的关中地区就是这样一块宝地，堪称中国历史上的“帝国工厂”，周、秦、汉、隋、唐都是自这里起家。

关中在地理上来说是一种半封闭式的结构：一系列山脉和环绕的黄河构成了这一地区的天然屏障，而函谷关等关隘则提供了穿越山脉的战略通道。在屏障之内有肥沃的土地、完善的水利设施以及充足的人力资源，那里的经济基础在当时足以支撑起一支在乱世中可一统天下的武装力量。如果取得这块土地，只要守好几处关隘，在大乱时便可一边静观其变，一边安然积蓄力量。一旦时机成熟，便可挥师东进，攻取连接南北的富庶的中原地区，以此为前进基地，可轻松向四面进兵；如果不走运打了败仗，只要逃回来，凭地形之险仍可度过危险期，然后择机再次打出去……

这不是历史穿越的码字，而是几千年来中国历史的一再重演和验证。

更妙的是，整个中国其实也是一个半封闭的构造，可以看作放大的关中地区。东边是大海，西面除了青藏高原就是高山和沙漠戈壁，只留下一条窄窄的河西走廊和中亚地区相连。面对这种地形加上一个大一统的政权，外部的力量除了老老实实来做生意，很难打别的主意。唯一的“口子”开在北方——在历史上，处理黄河水患和北方边患是历朝历代中央政府最基本的两大工作。依托长城防御，并且适时做一些主动出击，在历史的多数时间里中原是稳固的。这种“恰当”的外部压力不但不会威胁到中央政府的安全，反倒会以“倒逼”的形式强化国家的统一。这样一说，你是不是也能很好地理解把国家安危和军队比作钢铁长城的深刻含义了呢？

前面我们提及西欧板块时，曾经说到其最大的软肋之一就在于缺乏内部统一。

从地理上找原因的话，南欧地区被山峦分割成了一小块一小块，所以只能形成内部松散的城邦制社会，而且还三面对敌；西欧一马平川，没有可供依托的地理屏障，任何一个国家都得不到喘息之机，同样找不出一个合适的根据地来统一欧洲。把欧洲和中国进行对比，我们就能看出地理环境对于统一究竟有多大的影响了。

第二节 向东？向西？

即便仅仅从地缘安全考虑，中国也必须加紧发展西部地区。而且这个“发展”不能是把资源挖出来卖到东部那么简单。

上面说了这么多，并不是想浅薄地说我们“祖上曾经阔过”，而是在认真地分析当初我们为什么能“阔”。地理环境造就了政治上的统一，进而把大一统融入了我们的文化里。国内两个人见面聊天，弄错对方的籍贯是件无关紧要的事，但是这种情况如果发生在欧洲搞不好对方会跟你急。

即便是在今天，统一依旧是强大的必要因素。举个例子：中国有34个省级行政区，欧元区目前只有19个成员，可论协调性中国显然强于欧元区——你能想象我国各个省级行政区都“任性”地自己印钞票、制定经济政策会是什么样的景象吗？

一个地缘政治板块如果内部缺乏统一，必然结果就是能“同甘”不能“共苦”。欧元区债务危机一出现，“欧猪四国”立马提出要散伙；1998年俄罗斯“8·17卢布危机”爆发后，几个共和国同样提出要脱离俄联邦。也就是说，如果缺乏大一统基因，那么在你最需要形成合力的时候，往往也是最无力的时候——这也是为什么历史上很多大帝国都是“暴涨暴跌”。

内部统一是中国对比其他几个地缘板块最大的优势之一，而任何优势都是不能过度透支的，必须定期维护。自20世纪80年代开始，我国的经济重心放到了濒临西太平洋的东部沿海地区，从区位优势上来说，这样最便于融入当时依旧以美国为“金字塔尖”的国际分工体系。但任何事物都有其不足的一面，经济上的东重西轻必然引起地域上的“贫富分化”，短期内还可以接受，但时间一长，必然会破坏、弱化国家内部的大一统氛围（所谓“不患寡患不均”）。所以即便仅仅从地缘安全考虑，中国也必须加紧发展西部地区。而且这个“发展”不能是把资源挖出来卖到东部那么简单——简单的资源型经济由于无法形成足够长的产业链，因此很难惠及所有人（像前面说到的中东地区的石油经济，就普遍存在这个问题）。

更进一步说，自秦汉时期算起，2000多年历史中的大部分时间，中国的常态其实都是一个可以左右世界的大国。如果中国想重新回到这个位置，那么未来就必须把对外战略的重心放到欧、亚、非旧大陆上来——对中国而言，面向东方（太平洋）是为了把握现在，面向西方则是为了布局未来。

第三节 海陆之利

如果操作得当，陆权和海权在中国手中完全可以像武士手中的长枪和短刀一样，相互策应，相互配合。

拿张世界地图来看，我们会发现中国的地缘优势是一目了然的，那就是兼具海陆之利。

从海权角度说，平心而论，中国的地缘环境应该算是处于一个中档的位置：优于俄罗斯，但不及美国，略逊于欧洲。对比俄罗斯，中国的海上优势是显而易见的——东临太平洋，拥有18000多千米的海岸线，大量的优质温水港，且各个海区彼此联通，海军力量可以形成合力。早在唐代中期，中国人就开辟了从福建泉州出发，经西太平洋、印度洋，最终抵达红海的海上丝绸之路。20世纪60年代中苏关系破裂，很大一部分原因就是当时赫鲁晓夫觊觎中国旅顺、大连等港口。

旅顺港是天然的不冻良港，其四周群山环抱，港口东有黄金山、西有老虎尾半岛，其间的狭长水道与外海相通。港内隐蔽性与防风性良好，水深，设备完好。

而对比美、英这样的传统海权国家，中国海疆的问题在于我们周边属于半封闭海区：从大陆地区出海，第一个迎接你的并不是“辽阔的大洋”，而是一大堆星罗棋布的岛屿和半岛——朝鲜半岛、日本列岛、菲律宾群岛、马来群岛、中南半岛、马来半岛……这就是所谓的“岛链”。

往积极的一面想，千百万年来，每次台风、海啸来的时候都有人给大陆做“肉盾”；但往坏的一面看，我们和居住在岛上的这些邻居几乎不可避免地会产生纠纷——领海划分、渔业资源划分、海底资源划分，如此种种；可是如果你想顺利越过岛链进入大洋，又必须从人家门前过，要看这些邻居的脸色。从现实来讲，美国和众多“岛链国家和地区”都存在军事同盟或是准同盟关系，所以岛链的威胁就不仅仅是存在于理论上了。

未来，除了不断强化海军力量，如何通过合纵连横，逐步破解“岛链”，将是中国地缘战略的一个重要议题。

从陆权角度来说，中国的地缘环境则可以说是处于历史上最好的时期：我国西部地区的国土一直延伸到了欧亚大陆的中心地带；云贵高原、青藏高原、部分喀喇昆仑山脉等战略制高点都处于中国的控制之下。这两个优势意味着，在建立欧亚地区陆上交通线的问题上，中国完全可以占据主动。

相对于海洋方向来说，中国陆上的地缘环境其实更为乐观——在前面我们已经提到，在旧大陆中心地带，国土遥远的美国其实很难与大国进行烈度太高的对抗。因此，只要解决好西部地区的社会治理以及与周边国家的外交关系问题，西部地区的地缘安全就可以得到可靠的保障。

如果操作得当，陆权和海权在中国手中完全可以像武士手中的长枪和短刀一样，相互策应，相互配合。海路走不通的地方，可以改走陆路；反过来，海权同样可以支持陆权——通过中国获得进入海洋的通道，对中亚地区的内陆国家是非常具有吸引力的。

第四节 “一带一路”，王者归来

前景非常美好，但过程绝不轻松。在未来，“一带一路”倡议最大的变数可能就存在于破碎地带。

把“一带一路”（丝绸之路经济带与海上丝绸之路）示意图和上一节“海陆之利”中的地图加以比对，我们可以很直观地发现，这一倡议正是对中国地缘优势最大限度的利用——地缘战略的核心在于“主动”二字，如果被动应对，那么中国就将海陆两面受敌，只有主动出击，才能兼得海陆之利。

如果“一带一路”的构想最终得以实现，那它带给我们的将不仅仅是所谓的“消化过剩产能”那么简单。长远来讲，这将有可能使中国重回旧大陆的主导位置。在这个背景之下，中国与其他地缘政治板块的关系将逐渐变得清晰起来。

首先是美国。在本书前面的章节，我们已经提到过美国对旧大陆的总体战略：牵制两头，破碎中间。再概括一下，就是求分不求合，求乱不求治。美国的全球战略和英国的大陆政策是一脉相承的。由于英、美孤悬海外，在面对旧大陆的混乱时不仅可以独善其身，更可以静观其变、伺机渔利，因此它们的对外战略也就更加“任性”。

而中国的“一带一路”构想则必须以求合、求治为基础——任何一处混乱都必定会影响到东西方之间的联系。显然，中、美在经济领域存在着大量的共同利益，在地缘战略上的目标却是背道而驰的。如今对中美关系诠释有了一个新的名词——“凉战”，比“冷战”稍微“温和”一点。是否贴切这里暂且不论，但是可以肯定的是，未来中、美之间要想一点冲突都没有，恐怕是不可能的。

面对俄罗斯，中、俄之间“背靠背”式的战略合作关系将会是长期性的。无论历史上如何，在可以预见的未来，中、俄之间恐怕还不至于为了争夺生存空间生出什么矛盾。相反，中、俄两国的合作则是不可避免的。

俄罗斯的国土涵盖了旧大陆“中心地带”的大部分区域；此外，中亚各国虽然在1991年以后取得了独立，但是俄罗斯对它们的影响力依然可以左右这些国家的局势走向。无论修高铁、搞区域经济合作，还是打击“三股势力”，中亚各国都不可能绕开俄罗斯。而“要想富，先修路”的道理在全世界都是适用的，中国的“一带一路”倡议，同样将给俄罗斯带来实实在在的经济利益。

在东亚地区，美国在第一岛链的军事存在不仅对中国是一个巨大的潜在威胁，对俄罗斯的远东部分同样是威胁，这就是为什么俄罗斯的轰炸机动不动就贴着日本领空线“画圈”的缘故（“威慑”是为了应对“威胁”）。面对共同的威胁，中、俄之间的合作是理所应当的。

至于居于旧大陆最西端的西欧板块，中国也和它们存在着诸多的共同利益。虽然欧洲自“二战”结束后就一直在走下坡路，但是其在第三世界国家的影响力，在技术、金融上的先发优势，依然是不能轻视的。即便不考虑这一层，为了破解美国求分、求乱的大陆战略，中欧之间的合作也是不可避免的。

与俄罗斯不同的是，中国与西欧之间不存在接壤之处，因此按道理说中欧之间的合作应该不存在太多障碍。现实却并非如此，一方面，西欧总是放不下鸦片战争时期形成的那股傲慢——政客们即便心里清楚，为了迎合所谓的“民意”，也必须在中国面前保持高高在上的架子；另一方面，欧洲内部缺乏统一的短板也将成为中欧合作最大的变数——任何一个国家为了自身的局部利益，都可能把整个欧盟拖下水。例如，历史上波兰、乌克兰和俄罗斯之间的长期恩怨矛盾，导致波兰在乌克兰问题上明确地支持乌克兰而反对俄罗斯，从而成为影响欧盟与俄罗斯关系的一个结。

简单总结一下就是，中欧之间合作空间有的是，但前提是欧洲国家自己必须先解决掉合作的障碍。

而对破碎和边缘地带国家来说，中国的“一带一路”无疑是一个好消息。对比美国的求分、求乱，以团结、稳定为基调的“一带一路”倡议显然更能在道义上站得住脚。从经济角度说，“一带一路”倡议涉及沿途50多个国家，其中多数是处于破碎和边缘地带的第三世界国家，中国在当地的基础设施建设乃至产业输出必然会惠及所在国家。从某种程度上说，这就是一种国家之间的“共同富裕”。

前景非常美好，但过程绝不轻松。在未来，“一带一路”倡议最大的变数可能就存在于破碎地带。南亚、中亚、西亚和北非这些地区的国家普遍存在内部稳定性差的问题，一旦出现战乱，之前搞起来的基础设施建设就可能面临前功尽弃的危险。此外，某些国家内部存在着大量外国势力的代理人，这就导致这些国家的政策很可能并不是基于本国利益而制定的，未来的不确定性很大。

对于中国这样有足够国力支撑的大国而言，上述问题并非绝对无解，但解决起来也肯定不能一蹴而就。前途无限光明，道路充满艰辛——其实对于任何一个想要大出于天下的民族而言，这都是一道躲不过的“必考题”。

如果你不知道读什么书或者想获得更多免费电子书请加小编QQ：2338856113 小编也和结交一些喜欢读书的朋友 或者关注小编个人微信公众号名称：幸福的味道 获得上百个书单 为了方便书友朋友找书和看书，小编自己做了一个电子书下载网站，网址：http://www.ireadweek.com 如于某种原因，经常换网址 如果打不开，可以qq联系我

资料来源

图片

P003：Munger George

P023：United States Air Force

P028：StevanKragujević/CC BY-SA 3.0

p031：Fortepan—ID 731/CC BY-SA 3.0

p034：КувакинЕ./CC BY-SA 3.0

P061：Johann Baptist von Lampi the Elder

p063：Tiia Monto/CC BY-SA 3.0

p078：Adolphe Bayot

p107：William Johnson

P110：U.S.Navy

p119：Indian Navy/CC BY 2.5 IN

p127：François-Auguste Biard

p144：Mak Hon Keong/CC BY-SA 4.0

p156上：Falcon/CC BY-SA 2.0

p156下：Dmitry Ivanov./CC BY-SA 3.0

地图

书中一部分地图来自国家测绘地理信息局标准地图服务，其他部分地图底图引用自《谁在世界中心》（中信出版集团出版）和《多彩中国》（中国大百科全书出版社出版）。

本书地图在制作时，参考了天地图网站、《中国地图集》(中国地图出版社出版）和《世界地图集》（中国地图出版社出版）中的地图。

如果你不知道读什么书，

就关注这个微信公众号号。

微信公众号名称：幸福的味道

加小编QQ一起读书

QQ号：2338856113

【幸福的味道】已提供200个不同类型的书单

1、 历届茅盾文学奖获奖作品

2、 每年豆瓣，当当，亚马逊年度图书销售排行榜

3、 25岁前一定要读的25本书

4、 有生之年，你一定要看的25部外国纯文学名著

5、 有生之年，你一定要看的20部中国现当代名著

6、 美国亚马逊编辑推荐的一生必读书单100本

7、 30个领域30本不容错过的入门书

8、 这20本书，是各领域的巅峰之作

9、 这7本书，教你如何高效读书

10、 80万书虫力荐的“给五星都不够”的30本书

关注“幸福的味道”微信公众号，即可查看对应书单和得到电子书

也可以在我的网站（周读）www.ireadweek.com 自行下载

更多书单，请关注微信公众号：一种思路

Table of Contents

- 自序：世界与中国

- 第一章 美国——世界霸主之路

- 第一节 资源丰富的大国胚子

- 第二节 领土扩张，插上翅膀

- 第三节 世界大战成就的霸业

- 第四节 美国视角下的世界

- 第五节 美强苏弱的地缘态势

- 第六节 美国看苏联解体

- 第七节 美军的全球部署与“台风眼”的反美国家

- 第二章 欧洲——几百年前的老大

- 第一节 延续千年的“战国时期”

- 第二节 欧洲的三大软肋

- 第三节 海权帝国的训练营——南欧

- 第四节 女皇的嫁妆——克里米亚

- 第五节 用地图给乌克兰“算命”

- 第三章 俄罗斯——地有多广，心有多大

- 第一节 俯视欧亚的“双头鹰”

- 第二节 从地缘看俄罗斯的软肋

- 第三节 “坐吃山不空”的俄罗斯

- 第四节 俄罗斯的近忧与远虑——车臣

- 第五节 俄罗斯的近忧与远虑——远东

- 第四章 印度——做“有声有色”的大国

- 第一节 以SWOT分析法看莫迪的“基本盘”

- 第二节 性格决定命运，地缘决定“性格”

- 第五章 亚板块与破碎地带——混乱与希望

- 第一节 撒哈拉以南非洲——绝望与希望并存之地

- 第二节 中东的四个关键词

- 第三节 美国的小伙伴——焦虑的澳大利亚

- 第四节 难以安宁的巴基斯坦

- 第六章 各家都有自己的账

- 第一节 西欧——先发之利

- 第二节 美国——两洋之利

- 第三节 俄罗斯——陆权与资源之利

- 第四节 各大势力的心里话

- 第五节 强龙难压地头蛇——亚板块和破碎地带

- 第七章 中国——王者归来

- 第一节 中央之国

- 第二节 向东？向西？

- 第三节 海陆之利

- 第四节 “一带一路”，王者归来

- 资料来源

Table of Contents

自序：世界与中国

第一章 美国——世界霸主之路

第一节 资源丰富的大国胚子

第二节 领土扩张，插上翅膀

第三节 世界大战成就的霸业

第四节 美国视角下的世界

第五节 美强苏弱的地缘态势

第六节 美国看苏联解体

第七节 美军的全球部署与“台风眼”的反美国家

第二章 欧洲——几百年前的老大

第一节 延续千年的“战国时期”

第二节 欧洲的三大软肋

第三节 海权帝国的训练营——南欧

第四节 女皇的嫁妆——克里米亚

第五节 用地图给乌克兰“算命”

第三章 俄罗斯——地有多广，心有多大

第一节 俯视欧亚的“双头鹰”

第二节 从地缘看俄罗斯的软肋

第三节 “坐吃山不空”的俄罗斯

第四节 俄罗斯的近忧与远虑——车臣

第五节 俄罗斯的近忧与远虑——远东

第四章 印度——做“有声有色”的大国

第一节 以SWOT分析法看莫迪的“基本盘”

第二节 性格决定命运，地缘决定“性格”

第五章 亚板块与破碎地带——混乱与希望

第一节 撒哈拉以南非洲——绝望与希望并存之地

第二节 中东的四个关键词

第三节 美国的小伙伴——焦虑的澳大利亚

第四节 难以安宁的巴基斯坦

第六章 各家都有自己的账

第一节 西欧——先发之利

第二节 美国——两洋之利

第三节 俄罗斯——陆权与资源之利

第四节 各大势力的心里话

第五节 强龙难压地头蛇——亚板块和破碎地带

第七章 中国——王者归来

第一节 中央之国

第二节 向东？向西？

第三节 海陆之利

第四节 “一带一路”，王者归来

资料来源